Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Oskyldigt dömd’

dn skadestånd

DN 29/6 2015

Mitt i alla seminarier och politiska utspel i Almedalen så meddelar justitiekanslern (JK) att en pappa som suttit felaktigt dömd i fängelse får 12,6 miljoner kronor i skadestånd.

Det var år 2002 som pappan dömdes av Västmanlands tingsrätt till tio års fängelse för att vid upprepade tillfällen ha våldtagit sin dotter under tortyrliknade former. Svea hovrätt skärpte sedan straffet till 14 år 14 år i fängelse för upp emot 200 våldtäkter under åren 1983–1990.
2012 blev pappan villkorligt frigiven.

Pappan beviljades resning och frikändes.
Pappan är den som suttit längst i fängelse för en felaktig dom i modern tid i Sverige.

Denna pappa är beviset på att Rättvisans Demoner är en bister och brutal verklighet i Sverige. Det oavsett vad Kajsa Ekis Ekman & Co tycker. (mer…)

Annonser

Read Full Post »

Den pappa, som är den person i Sverige som suttit fängslad längst tid efter en felaktig dom, har enligt TT-notiser och P4 Västmanland fått genom ett delbeslut från justitiekanslern en utbetalning på fem miljoner kronor i ersättning för att han suttit frihetsberövad.

Pappan har begärt 19 miljoner kronor och enligt media så kan det alltså bli ett högre belopp längre fram.
Vilket jag verkligen hoppas !

Till Aftonbladet har pappan sagt tidigare:

– Man hade dömt mig på förhand. Varenda människa som var inblandad i utredningen hade gjort det, alla trodde att jag var skyldig, inklusive min egen försvarsadvokat, säger han.


Dömd på förhand, för flera grova våldtäkter på sin dotter. Något som aldrig har hänt och som pappan friades helt från av en ny dom i hovrätten i april förra året.
(mer…)

Read Full Post »

Idag kom beskedet från Svea hovrätt – pappan frikänns efter tio år i fängelse.
Domen på 14 år, varav pappan suttit av de obligatoriska 2/3 är hävd.

dotters lögner

Aftonbladet 25/4 2014

Pappan är då den som suttit längst i fängelse för en felaktig dom i modern tid i Sverige.

Denna rättsskandal kommer att få konsekvenser. Konsekvenser som egentligen borde vara självklara och ingå i ett modernt rättsväsende, att man utreder anmälningarna mer noggrant och är inte allt för naiv och tror på allt målsägande säger eller för karriärskåt på en fällande dom.
Att man genomför en noggrann förundersökning och på inga sätt har en förutfattad åsikt och eventuell skuld. (Borde ju vara självklart i alla förundersökningar, eller?!)

Domslutet kommer även göra att det blir konsekvenser för de som så ivrigt ”hjälper” och ”stödjer” på alla möjliga sätt brottsoffret. Vare de vill det eller ej.
Många är de som arbetar med kvinnor och barn som gör allt i sin makt för att visa vilket våldsverkande incestuöst svin mannen och pappan är.
Man gör allt i sin makt att kvinnan och barnen ska bli av med mannen för gott.
Man påpekar ofta att en kvinna kan ju inte ljuga och inte kan dessa rädda barn vara lögnare ???!!! (mer…)

Read Full Post »

I en debattartikel i Kristianstadsbladet skriver Jonathan Lindborg (S) bland annat följande:

 

Vem som helst kan bli oskyldigt anklagad för sexualbrott och för andra brott. Inte sällan har våldtäktsanmälningar och anmälningar om våld i hemmet nära samband med infekterade vårdnadstvister, där denna typ av anklagelser gör det väldigt lätt för modern att få vårdnaden om barnen och mycket enkelt kan sudda ut fadern ur barnens uppväxt.

Det finns många andra situationer som kan leda till falska anklagelser och även om det är av yttersta vikt att sexualbrott liksom andra brott beivras, kan det inte göras på bekostnad av rättssäkerheten.

Jag kräver att Högsta domstolen en gång för alla slår fast att det krävs fristående och konkret bevisning. Floskler och vetenskapligt kritiserade trovärdighetsbedömningar hör inte hemma i svenskt rättsväsende.

 

Det är en bra artikel, då det tar upp något som samhället och rättsväsendet helst inte vill se eller erkänna existerar – falska anklagelser, förutfattade meningar (mer…)

Read Full Post »

Pär Ström har lyft fram en kommentar som visar tydligt att Sveriges Kvinnojourer fortsätter att göra som de gjort så länge – skylla på mannen.

Så den upprensning och tydliggörande att alla kvinnojourerna i Sverige ska följa lagen, som det snackades om efter Evin Rubars omtalade dokumentär där dåvarande ordförande i ROKS uttalade sig om att ”Män är djur”, har inte ägt rum.

Är det någon som är förvånad ???

Jag är då inte förvånad över att det inte har ändrats något i kvinnojourernas arbetssätt, de har ju haft ett vinnande koncept så varför förändra något som funkar ???
Kvinnojourerna följer fortfarande sina egna regler och gör allt i sin makt för att de kvinnor som söker hjälp ska få barnen och bli av med barnens pappa för all framtid.
Hur kan det komma sig att dessa jourer får statligt stöd och ingen ifrågasätter deras arbetssätt som helt klart bryter mot svensk lagstiftning ????

Jag lyfter här upp en kommentar i mitt förra blogginlägg från signaturen ”Blåa Nejlikan” till ett blogginlägg: Hej, Jag har nästan läst hela Pär Ströms bok nu feministiska myter nu, jag har jobbat över 16 år på kvinnojourer/skyddat boende i mellan-Sverige. Verksamheterna är belagda med yppandeförbud då de med ekonomiskt samhällsstöd ingår i privata verksamheter enligt Socialtjänstlagen där sekretess oftast gäller, så jag vill därför (mer…)

Read Full Post »

Jag vill så här på fredags eftermiddagen tipsa om en läsvärd artikel av Thérèse Juel på Newsmill.

Artikeln handlar om sex, lögner och rättssäkerheten i Sverige.

Newsmill 3/6 2011

Och här är ett citat ur artikeln:

Tyvärr finns det kvinnor som ljuger och där sex har blivit deras yttersta vapen. I fyra olika studier kring våldtäktsanmälningar visar en undersökning att 25 % var falska anmälningar. I de tre övriga undersökningarna visade att 50 % eller mer var falska anmälningar. Skrämmande siffror – men finns det någon instans som gör något åt det? I rättssalarna finns inga skyddsnät mot lögner och målsägandena hörs aldrig under ed. Det är inte ovanligt i mänsklighetens historia att någon ljugit om ett påstått brott. Det händer även idag anno 2011..

Här är en länk till Thérèses artikel och här är en länk om du vill köpa Thérèse Juel’s bok ”Fällda för sexövergrepp – om rättsfall i Sverige” vill du först provläsa lite i boken klicka här.

Read Full Post »

På förekommen anledning av att Monica Antonsson har ställt en fråga till bland annat undertecknad så vill jag svara henne med följande:
Ja, jag tar avstånd från det du frågar om till 100% och mer där till.
Om du läst mina inlägg på denna blogg och de kommentarer som jag svarar andra kommentarer med så borde du veta att jag tar avstånd Monica. Men eftersom jag inte vet om du överhuvudtaget läser något på min blogg, så vet jag inte om du vet vad jag tar avstånd ifrån och vad jag bloggar om.

Jag finner det dock lite märkligt att du har riktat denna fråga till bland annat mig.

Och jag kontrar med att fråga samma frågor till dig, Monica Antonsson;
Gör du det?
Tar du avstånd?
Det är svårt att greppa egentligen vad du har för åsikt och vad du står, när det gäller det du frågar bland annat mig, efter att ha läst igenom din blogg.

En fråga till till dig Monica Antonsson,
Vad för slags person är du, som är utbildad och arbetar som journalist, som tar dig an att utnämna andra bloggare till Månadens Bloggskunk?
Är det så man hanterar att andra inte har samma åsikt som en själv?

Jag vågar att svara på din fråga, men väljer att göra det på min egna blogg eftersom jag överhuvudtaget inte är intresserad av förtalet, de personliga påhoppen och nedsättande smeknamnen som bland allt annat förekommer dagligen på din blogg Monica.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Read Full Post »

Older Posts »