If this was a death penalty state, you’d be getting the chair.

Det var som natt och dag mellan de två filmsekvenserna.
När Camia Gamet första gången stod inför en domare hade hon gråten i halsen och så allmänt skakad ut, senaste gången var hon hånfull och allmänt uppkäftig.
Men hennes beteende fick i alla fall den uppmärksamhet som det förtjänade från personen som bestämde i rättssalen!

Tårfyllda ögon och gråten i halsen framför domaren första svängen i rätten.

Hånfull, fnittrande och allmänt uppkäftig när straffpåföljden ska avkunnas i rätten.

Camia Gamet knivhögg sin pojkvän Marcel Hill till döds våren 2012. I veckan så avslutades rättegången och hon fick livstidsfängelse utan möjlighet till villkorlig frigivning för överlagt mord.

Read Full Post »

Mannen ville skiljas, hon dödade honom & frias för mordet

Ännu en obegriplig friande dom har avkunnats gällande dödligt relationsvåld.

För hur ska man se på det faktum att kvinnan, som visste om att maken hade ett hjärtproblem, använde sig av en elpistol för att skada mannen så att han avlider inte fälls för mord eller ens dråp ???
Tingsrätten konstaterar att den åtalade orsakat mannens död, men friar henne för mord ! ???

Det finns bevis och vittnen som gör att detta fall är ett klart och tydligt fall av dödligt relationsvåld, men det har Uddevalla tingsrätt tydligen valt att inte lägga någon vikt vid. Tingsrätten var oenig i sitt beslut skriver media och jag hoppas att åklagaren Stefan Lind tar tillfälle i akt och överklagar till hovrätten.

Enligt Bohusläningen så har Uddevalla tingsrätt lagt stor vikt vid den åtalades uppgifter om vad som hände i den där skogsdungen för nästan 20 år sedan när hennes make skadades så illa av en elpistol att han avled.
Den nu friade kvinnan, änkan, påstår att mannen levde när hon lämnade honom i skogsdungen, men finns det egentliga bevis på detta förutom hennes ord ?
Hon hade ju klara ekonomiska motiv som gör det svårt att lägga allt för stor tilltro till hennes vittnesmål. Hon vann ju på att skilsmässan inte genomfördes vilket inte skedde då maken dog.

Read Full Post »

Vi mådde illa, men vi kunde inte annat än fria henne från mord.

Alla i juryn kände likadant, vi mådde illa, men då vi inte kunde se att åklagarsidan hade ställt bortom alla tvivel och inte påvisat något egentligt motiv så kunde vi inte ge något annat beslut än det vi gav. Vi frikände Casey Anthony från mordanklagelserna.
Så säger kvinnan som identifierats som jurymedlem nr3, Jennifer Ford, till massmedia efter den uppmärksammade friande domen i mordrättegången i Florida.

Fallet med den döda lilla Caylee visar att det är väldigt svårt att få en mamma dömd för mord på sitt barn, trots bevisning och vittnesmål. Personligen så anser jag att hade en pappa blivit åtalad med samma bevisläge så hade han blivit fälld.

Caylee Anthony

Read Full Post »

Missfall eller mord, det är frågan och vem är ansvarig?

Flera svenska tidningar har citerat en artikel i brittiska The Guardian som handlar om att flera kvinnor i USA har blivit påtalade för mord på sina ofödda barn.

I DN går det bland annat att läsa följande:

Allt fler amerikanska kvinnor anklagas för mord på sina ofödda barn. Kvinnorättsaktivister varnar för att de växande åtalen är abortmotståndarnas nya slagträ.

Minst 38 av USA:s 50 stater har infört lagar om mord och mordförsök på foster. De är tänkta att skydda gravida kvinnor och deras ofödda barn mot våld från tredje part – vanligtvis misshandlande makar och pojkvänner.

Men nu slår lagarna tillbaka – mot mammorna.

-//-

Rennie Gibbs var 15 år när hon blev gravid. I 36:e veckan drabbades hon av missfall. Nu, nästan fem år senare, anklagas hon för mord på sitt ofödda barn.

Åklagarna pekar på Gibbs kokainberoende och säger

Read Full Post »