om det sades oftare….

Jag önskar att vi kunde se liknande rubriker oftare, att vi kunde höra polisen säga detta oftare.

Nu har vi dock fått höra dessa ord i samband med utredningen och jakten på den person som går omkring och skjuter andra personer i Malmö.

Men vore det inte skönt om polisen sa mer ofta;

”Vi jobbar emot att man tar lagen i egna händer”

Det skulle bli ett uttryck som gav oss insikten att det inte är okej att ta lagen i egna händer, att låta rättsväsendet och polisen sköta ordning och reda.

Meningen går ju att använda i massor med olika situationer och om den respekterades skulle den göra att en hel hög personer skulle slippa bli brottsoffer pga en annan persons handlingar.

SvD 25 oktober 2010

Vad tycker du?
Borde det svenska rättsväsendet säga ”Vi jobbar emot att man tar lagen i egna händer” oftare ?

Och borde det svenska rättsväsendet se till att det aktivt arbetades emot att personer tar lagen i egna händer ???

Att det inte är bara tomma ord på en välbevakad presskonferens. Att orden och dess mening i denna ordföljd verkligen betyder vad som menas.

Jag önskar att denna mening uttalades oftare än vad den gör och att meningen verkligen betyder vad den gör.

Och att personer i vårt avlånga land har tillräckligt med respekt för rättsväsendet att de inte tar lagen i egna händer.

Tyvärr så är det många barn i detta avlånga land som tar skada av att en av deras föräldrar inte respekterar denna mening.
Vad gör rättsväsendet åt det och när kommer den presskonferensen hållas där vi får höra rättsväsendet säga ”Vi jobbar emot att man tar lagen i egna händer” ?

Read Full Post »

Och spekulationerna fortsätter om extrema nämndemän

Idag har Expressen en ledare skriven av Eric Erfors som fortsätter på den förre överåklagaren Sven-Erik Alhems spekulation och obehag angående eventuella Sverigedemokrater som hamnar i domstol som nämndemän. SvD har en artikel som förkunnar att: Rättsväsendet hotat efter SD-ökning bland nämndemän. DN skriver att fler SD nämndemän kommer att avgöra asylärenden i bland annat migrationsdomstolen. Artiklarna går efter samma mall som Alhem och Erfors och målar upp fan på väggen.

Jag förstår att dessa spekulationer kommer upp nu när Sverige fått en rejäl ommöblering i politiken, men som jag skrev igår så finns det redan extremister som sitter och är hobbydomare som Eric Erfors kallar dem. Så det är inget nytt egentligen med extremister i rättssalarna.
Eric skriver att det kan bli obehagligt för en person som kommer hit som flykting;

Du är på flykt undan krig och misär. Din flyktingstatus ska avgöras av en svensk domstol. En av domarna är politiskt tillsatt av SD och vill helst av allt slänga ut alla flyktingar.

Hur är det då inte för de män och pappor som redan har och kommer att ställas inför de som inte tycker att dessa varelser har någon rätt till att vara en del av sina barns liv efter en skilsmässa eller vara en aktiv och delaktig förälder även om han och mamman inte är ett par längre?
Där har rättsrötan i vissa domstolar varit så frätande och negativ mot dessa pappor att generationer av barn blivit fråntagna all kontakt och sin identitet när det gäller deras biologiska pappa.
Det är obehagligt och rättsröta som redan finns, hur det blir i framtiden får vi se.
En liten ljusglimt kan ju vara, att denna uppmärksamhet som SDs framgång på det politiska planet har fått gör att det granskas och kommer att bevakas mer, vilket kan ge en viss stabilitet och rättvisa i rättsväsendet. Förhoppningsvis så kan inte en ideologi eller åsikt vara det som avgör ett domslut utan bevisningen.

Man kan ju alltid hoppas…

Och jag vill även påpeka att jag inte delar någon ideologi, åsikt eller politik och partiprogram med Sverigedemokraterna.
Jag är på tok för mycket invandrare och olik i mitt sätt och sinne för att ens kunna förstå denna människosyn som Sverigedemokraterna har.

Read Full Post »