Och spekulationerna fortsätter om extrema nämndemän

Idag har Expressen en ledare skriven av Eric Erfors som fortsätter på den förre överåklagaren Sven-Erik Alhems spekulation och obehag angående eventuella Sverigedemokrater som hamnar i domstol som nämndemän. SvD har en artikel som förkunnar att: Rättsväsendet hotat efter SD-ökning bland nämndemän. DN skriver att fler SD nämndemän kommer att avgöra asylärenden i bland annat migrationsdomstolen. Artiklarna går efter samma mall som Alhem och Erfors och målar upp fan på väggen.

Jag förstår att dessa spekulationer kommer upp nu när Sverige fått en rejäl ommöblering i politiken, men som jag skrev igår så finns det redan extremister som sitter och är hobbydomare som Eric Erfors kallar dem. Så det är inget nytt egentligen med extremister i rättssalarna.
Eric skriver att det kan bli obehagligt för en person som kommer hit som flykting;

Du är på flykt undan krig och misär. Din flyktingstatus ska avgöras av en svensk domstol. En av domarna är politiskt tillsatt av SD och vill helst av allt slänga ut alla flyktingar.

Hur är det då inte för de män och pappor som redan har och kommer att ställas inför de som inte tycker att dessa varelser har någon rätt till att vara en del av sina barns liv efter en skilsmässa eller vara en aktiv och delaktig förälder även om han och mamman inte är ett par längre?
Där har rättsrötan i vissa domstolar varit så frätande och negativ mot dessa pappor att generationer av barn blivit fråntagna all kontakt och sin identitet när det gäller deras biologiska pappa.
Det är obehagligt och rättsröta som redan finns, hur det blir i framtiden får vi se.
En liten ljusglimt kan ju vara, att denna uppmärksamhet som SDs framgång på det politiska planet har fått gör att det granskas och kommer att bevakas mer, vilket kan ge en viss stabilitet och rättvisa i rättsväsendet. Förhoppningsvis så kan inte en ideologi eller åsikt vara det som avgör ett domslut utan bevisningen.

Man kan ju alltid hoppas…

Och jag vill även påpeka att jag inte delar någon ideologi, åsikt eller politik och partiprogram med Sverigedemokraterna.
Jag är på tok för mycket invandrare och olik i mitt sätt och sinne för att ens kunna förstå denna människosyn som Sverigedemokraterna har.

Read Full Post »

Panik i sandlådan

Så gick det som det gick.

Resultatet verkar vara en chock för vissa, en besvikelse för andra och glädjefnatt  för somliga.
DNs ledare den 19:e (igår) konstaterar att de etablerade partierna inte mötte SD på rätt sätt. Jag kan inte annat än att hålla med.
Man kan inte vara naiv och undvika eller tiga ihjäl något som man inte gillar.
Att sky SD som pesten istället för att ta en debatt är osmart, fegt och blåögt naivt.

Går det att få moderater att debattera mot miljöpartister så kan man ta en debatt mot SD också.
Våga fråga, våga ta ställning och våga debattera.
Är man tyst och inte vill ta en seriös diskussion om invandring så blir det som det blir.

Read Full Post »

Vad vill vi ha, vad vill vi välja ?

Vilket Sverige vill vi ha frågar GP idag.

Och mina vänner, vilket Sverige vill vi ha de kommande 4 åren ?
Det har hänt en hel del de senaste 4 åren.

Frågan är ska det komma mer eller ska det ändras riktning ?

Kan ärligt säga att jag TVsurfat mig igenom alla debatter och annat gällande Val 2010.
Har intrycket av att Valkampanjen kom igång sent, kanske alla partier ville ha ett långt sommarlov så man skippade att värva röster innan september månads början.
Tycker heller inte att det propagerats och agiterats om VAD som skett och vad som förändrats under de senaste 4 åren. Någon ordentlig valkampanj har inte bedrivits tycker jag. Det har dock varit tama diskussioner och inte mycket mer.
En TV reklam som Maud & Co har lanserat är ganska intressant.

Read Full Post »