Dags att klippa navelsträngen och klara sig själv

Vid en viss ålder så vill barn klara sig själv, det är en del av steget in i vuxenlivet att man klipper navelsträngen och står på egna ben.

Men varför gör inte alla barn det?
Det finns två lysande exempel på ”barn” som borde klippa navelsträngen och börja försörja sig själv istället för att låta sina föräldrar betala för dem.

30  och 33 år gamla, så borde Madeleine och Carl-Philip kunna skaffa ett arbete och ha en egen inkomst som inte kommer från pappa Kungens apanage. Att så inte har skett är obegripligt, speciellt med tanke på att Madeleine inte varit speciellt

Read Full Post »

En pappa i tiden

Pappa tar huvudansvaret för den lilla kronprinsessan skriver Aftonbladet under en rubrik som berättar att nyblivna pappan Prins Daniel är unik inom de kungliga kretsarna i Europa eftersom att han tar pappaledigt.

Aftonbladet 24/2 2012

Innan allmänheten fick veta vad den nya lilla kronprinsessan skulle få för namn, så skrevs det redan om hennes föräldrars beslut angående vem som har huvudansvaret för den lilla – det vill säga vem av mamma eller pappa ska vara föräldraledig mest.

Och tydligen så har det blivit överenskommet att pappa Prins Daniel kommer att vara pappaledig med lilla Estelle.
Ett jämställt föräldraskap är ju att båda föräldrarna är lika involverade i sitt barns liv, uppfostran, uppväxt och när viktiga beslut angående barnet ska tas. Att besluta att pappan är den som tar större delen av föräldraledigheten

Read Full Post »

Praxis, kutym och behovet av egentid

Reflektion på Hovets och UD´s ovilja att välja bort bl.a. Eritrea som representerade gäster på det nu avklarade kronprinsess bröllopet.

Det är tydligen kutym att bjuda in alla som Sverige har dialog med, som Cecilia Julin vid UD säger. Och Hovets informationschef Nina Eldh inflikade kvickt att Hovet har ingen annan åsikt än UD, Hovet väljer inte de som får komma och inte komma.
Så Vickan och Danne fick inte välja sina gäster eller ha något att säga till om ???
Märkligt….

Osmakligt å det grövsta enligt min mening att bjuda in dessa representanter för diktaturer, men tydligen så får man se igenom fingrarna när det gäller mänskliga rättigheter och rätten till demokrati åt folket ju högre upp i hierarkin man är.
Men om det nu inte gick på något sätt att bryta denna kutym, hur kommer det sig då att Prinsessan på ärten kunde bryta hovetiketten ???

Pappa Kungen håller ju hårt i traditioner och hovetiketter så att när Prinsessan på ärten helt utan vidare kunde skippa lysningen och andra viktiga arrangemang innan de många festerna och själva vigseln och även raderade alla officiella uppdrag i sin kalender, så höjde i alla fall jag på ögonbrynen.

Det är tydligen skillnad på mänskliga rättigheter och rätten till demokrati åt folket och Prinsessan på ärtens ovilja att sköta sina plikter efter att hennes omtalade förlovning bröts tidigare i år.

Men som vi vanliga vet så är inte sorg eller behovet av egentid inte något som försäkringskassan godtar som giltig frånvaro, så vi får ta tag i vårt liv och vår vardag hur uselt och dåligt vi än mår.

Vi kan inte bara utan vidare ta ett plan till New York, Florida eller Bahamas för att få den så eftertraktade egna tiden och en fin jämn solbränna.

Och att det så lätt går att smita från sina plikter som Prinsessan på ärten har gjort, men det verkar vara totalt omöjligt att välja bort vissa personer/representanter från att inbjudas till vigseln är märkligt och helt upp åt väggarna fel prioriterat.

Tyvärr så är det så att mänskliga rättigheter och rätten till demokrati åt folket inte är något som man kan tumma på, även om UD och nu det Svenska Hovet har gjort så pga praxis och kutym.

Expressens Karin Olsson skriver följande kloka ord.:

Medan Dawit Isaak, Sveriges ende samvetsfånge, sitter fängslad utan rättegång sedan 2001 i Eritrea under vidriga förhållanden, hedras landets chargé d’affaires genom att bjudas in till bröllopet i Storkyrkan.
Hovet sätter den diplomatiska etiketten framför demokratisk vett och sans. Torekovskompromissen avpolitiserade kungahuset. Långt i från tillräckligt, skulle jag vilja hävda.
Genom att på detta sätt kuttra med diktaturstater legitimerar hovet dess regimer. Ingen vidare inramning av kronprinsessans bröllop.

Read Full Post »