När religionen är det viktigaste

Den 27 oktober förra året skrev jag ett inlägg om att en familj hade fått rätt av Göteborgs kammarrätt att låta de fyra barnen i familjen få hemundervisning.

Nu har DN en artikel om fallet som har överklagats till Högsta förvaltningsrätten.

Vad jag kan säga om detta fall med de 4 syskonen, efter att ha läst bland annat DNs artikel, är att det som prioriterades av kammarrätten och föräldrarna är Religionen. Inte skolplikten enligt skollagen eller barnens rätt till att gå i skolan som alla andra barn.

I förarbetena till den ändrade skollagen betonas stor restriktivitet för när hemundervisning ska beviljas. Det ska exempelvis finnas ”synnerliga skäl”.

Bara tre konkreta exempel ges; om en elev flyttar hit från ett grannland men vill gå kvar i grannlandets skola under återstående tiden av terminen, om en elev skulle delta i filminspelning eller liknande eller om en elev ska göra en längre resa.

– Bedömningen av ”synnerliga skäl” ska utgå från elevens intressen, inte från vårdnadshavarens, säger Claes-Göran Aggebo, undervisningsråd på Skolverket.

Kammarrätten gick å föräldrarnas linje, det bloggade jag om

Read Full Post »

Är du religiös och tillräckligt ortodox så är det okej att isolera dina barn

Tidningen Dagen hade en liten notis den 20/10 om denna familj och idag så har Sakine Madon plockat fram familjen och Göteborgs kammarrätts beslut att låta de fyra syskonen få hemundervisning i rampljuset genom sin Ledare.

 

I Dagens notis så kan vi läsa bland annat följande:

 

Skälet till beslutet är att familjen, som beskrivs som ortodox, med sina mycket strikta regler vad gäller böner, beteende, kläder och kosthållning inte kan undervisas på annat sätt än i hemmet, uppger Lärarnas Tidning.

Familjen hävdar att reglerna när det gäller kläder och hår omöjliggör deltagande i idrottsundervisningen och försvårar för barnen att fungera i en vanlig skola. Dessutom ”utsätts de för en påtaglig fara för mobbning”, skriver familjen i sitt yrkande.

-//-

Stadsdelsnämnden ansåg inte att familjen skulle få fullgöra sin skolplikt i hemmet, eftersom den anser att det saknas synnerliga skäl, vilket krävs enligt skollagen. De menar dessutom att familjen inte velat delta i diskussioner kring hur skolan skulle kunna anpassa verksamheten så att barnen ska kunna delta.

Expressen 27/10 2012

Tolkningen jag gör av detta domslut är att är du tillräckligt ortodox, så pass konservativ och ensidig i din tolkning av den religion du tillhör, så har du rätt att skippa att kompromissa med skolan angående en lösning och istället isolera dina barn i hemmet så de slipper bli exponerade av omvärlden.
Skrämmande är att familjen i Göteborg utgår från att barnen kommer att bli mobbade pga sin religion och att även Göteborgs kammarrätt

Read Full Post »

Ta avstånd eller inte ?

Varför är personer irriterade eller upprörda för att Torbjörn Tännsjö uppmanar att judar runt om i världen ska ta avstånd från det som skedde när konvojen Ship to Gaza bordades?

Om vi jämför med hur det är när olika muslimska organisationer utför liknande handlingar som också resulterar i döda och skadade, då ska alla muslimer och deras religiösa ledare ta avstånd öppet, så vad är skillnaden nu och varför är så många upprörda över kravet som Torbjörn kräver ?

Får man inte kräva lika mycket avståndstagande från judar ?

Det är lika för alla och i så fall, ta avstånd eller ta på er den kollektiva skulden för vad personer med din religiösa tro har gjort….
Eller klassas det som antisemitism och rasism att kräva att alla judar tar avstånd från Israels agerande kring den första Ship to Gaza konvojen ?

Det är en hårfin skillnad mellan kritik, rasism och antisemitism. Som ni kanske liksom jag har märkt så, debatteras denna hårfina skillnaden enbart när det är personer med judisk tro och härkomst som hamnar i kläm. Det är inte lika stort ståhej när omvärlden öppet kräver att muslimer skall offentligt ta avstånd från olika blodiga och dödliga dåd.
Några har börjat att inse hur dumt det är att kräva ett kollektivt ansvar eller avståndstagande från muslimer för illdåd utförda av muslimer.

Hycklandet har fått ett nytt ansikte i och med vad som hände med första Ship to Gaza konvojen. Detta hycklande som säger att man inte kan kräva avståndstagande eller kollektivt ansvar av alla världens judar för vad Israel gjorde när de bordade fartygen på internationellt vatten. Men att kräva liknande avståndstagande från muslimer är fullkomligt okej….

Jag tar avstånd från det våld som användes när konvojen Ship to Gaza bordades, jag tar avstånd från att kräva ett kollektivt ansvar för gärningar utförda av personer med samma livsstil, tro och härkomst som jag har.

Vi har alla ett kollektivt ansvar för denna värld vi lever i, det ansvaret som vi har kollektivt det är att följa de mänskliga rättigheterna och se till att den jord våra barn ärver är en plats för frihet och tolerans.

För er som kanske har glömt de mänskliga rättigheterna så kan det noteras att;
De mänskliga rättigheterna anses vara universella, vilket innebär att de gäller över hela världen, oavsett land, kultur eller andra omständigheter. De gäller för var och en, oavsett etnisk tillhörighet, hudfärg, kön, språk, religion, sexuell läggning, politisk uppfattning eller social ställning. De slår också fast att alla människor är födda fria, är lika i värde och har samma rättigheter. (wikipedia)

Read Full Post »