Att vara pappa betyder inte att du är vårdnadshavare m rätt till barnbidraget

Att Sverige är ett märkligt land när det gäller föräldraskapet har jag konstaterat för länge sedan. Allt går genom kvinnans livmoder när det gäller att fastställa vem/vilka som är föräldrar till ett barn.

Kvinnor som skaffar barn via tex Storkkliniken i Köpenhamn har inga problem med att få barnbidrag, föräldrapenning och annat godkänt direkt efter att bebisen blivit förlöst.
Pappor som skaffar barn via en surrogatmamma har inte lika lätt att bli erkänd som pappa och vårdnadshavare av Sverige. (läs han är ju MAN!!!)

Enligt myndighetspraxis likställs surrogatfödda barn med ensamkommande flyktingbarn och saknar juridisk trygghet tills de har fått godkända vårdnadshavare. ???
Surrogatfödda barn med en biologisk pappa och som har vårdnaden om barnet och alla papper i ordning från det land barnet har fötts i blir likställda som ensamkommande flyktingbarn ???

Read Full Post »

Att hyra äggkläckningsmaskin inte lika självklar rättighet?

Det är ju märkligt att samma jubel och uttalanden om kvinnans rätt inte riktigt finns när det gäller diskussionen om att godkänna surrogatmödrar i Sverige.
Så det är tydligt att det är skillnad på att vara gravid för sin egens skull och gravid för någon annans skull.
Nu pratas det om att en kvinnas kropp aldrig ska vara till salu och en del debattörer gör jämförelser med prostitution och även att det är onaturligt att använda sig av en donator för att få barn när de argumenterar mot godkänna surrogatmödrar i Sverige.
Så kvinnans rätt att få barn är tydligen begränsad, hon måste bära det själv och inte hyra en livmoder i en annan kvinna.

Det är skillnad alltså på att vara donator, att en man donerar sin sperma är redan okej, men att en kvinna väljer att donera sin livmoder och en stor del av ett år till någon som inte

Read Full Post »

Lyckades hitta den anonyma donatorn

SVD har idag en artikel om Maria Hasselblad, en kvinna som åkte till Danmark för att skaffa barn när hon inte hade träffat den rätta när hon var 39 år gammal.
Och hennes önskan och längtan att få barn gick ju före det faktum att med största sannolikhet så skulle barnet aldrig få veta vem pappan var/är. Kvinnans rätt eller rättare sagt kvinnans egosim går ju före allt, i detta fall före barnets rätt till att veta vem som är pappa.

De dubier hon hade kring att hennes blivande barn inte skulle känna till halva sitt genetiska ursprung, satte hon sig över.

– Jag ångrar absolut inte att jag lät mig insemineras. Men redan under graviditeten skrev jag i min dagbok att jag hoppades att mitt barn kunde förlåta mig om det en dag skulle lida av att inte känna till hela sitt genetiska ursprung, säger Maria, som efter sex inseminationer lyckades bli gravid med dottern Linnea.

Maria är, inte oväntat, glad och positiv till det politiska utspelet att singelkvinnor ska få rätt till konstgjord befruktning i Sverige. Hon tycker att det är bra med öppna spermadonationer, vilket enligt henne kan göra att barnen kan få veta vem som är pappan.
Men om barnen inte får veta att pappan är en

Read Full Post »

Gör inte pappan till ett valfritt villkor som man kan välja bort.

I debatten kring singelkvinnornas kommande rätt att bli gravida på konstgjord väg så har Thomas Idergard skrivit en slut replik på SVD Brännpunkt.

En lag som möjliggör den totala frånvaron av pappa som ett valfritt villkor för ett barns tillvaro normerar att denna omständighet är något lyckligt eller neutralt. Inga ideologiska besvärjelser i världen kan dölja att det vore djupt oförnuftigt.

SVD 10/3 2012

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Read Full Post »