Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Hovrätts förghandling’

Tisdag 23 februari 2010, sal 14  del 2 av 2

Jag har nu kommit på att den utredning som Ann-Louise inte tycker sig blivit delaktig i och utfrågad för är den som följde hennes polisanmälan väl hemma från den långa resan till Australien. Den polisanmälan som hon lämnar in i början av 2003, hon är väldigt tydlig att hon vill anmäla, men att socialen ska hållas utanför det hela. På fråga om varför socialen skall vara utestängda från denna allvarliga anklagelse svarar Ann-Louise att hon inte litar på dem och att de är kända för att välja sida direkt.

Märkligt att vilja anmäla, men att vilja att en myndighet som oftast blir direkt involverade vid sådana anklagelser som Ann-Louise kom med ska vara utestängda från all utredning.
Men detta märkliga resonemang att tala om en del och sedan vägra låta någon ta del eller säga något mer är ett ofta återkommande beteende hos Ann-Louise under detta video förhör.

Ibland så nämner hon i förbi fart en sak, eller säger kanske de sexuella övergreppen och fortsätter med att det behöver vi ju inte ta upp här…
Man hänger ej med i hennes flöde av ord och förundras om hon verkligen förstår att det hon säger säger hon högt så att fler än hon själv kan höra det ?
Ibland när åklagaren får in en följd fråga på en sak hon nämnt i förbi fart så sluter hon sig. Inget alls får åklagaren ur henne på det som Ann-Louise just har nämnt.
Vilket gör att den kommentar om ett Email hon har fått är märklig. Emailet, som är ett sk. Kedjebrev säger Ann-Louise, är hemsk och är postat av George till henne.
(Det är detta Email som försvars advokaten fiskar upp och överrumplar rätten med just som lunchpausen är utlyst.) (mer…)

Read Full Post »