Det är begripligt att barnen mår dåligt – det beror på mamman!

Högsta domstolen har beslutat att inte meddela prövningstillstånd och hovrättens avgörande står därmed fast i ett vårdnadsärende som kunde ha varit avslutat för längesedan om det inte varit för en mamma och tingsrätten i Ystad.

Dagens Juridik skriver idag om ett vårdnadsärende som till slut är avslutat – rent juridiskt.
Nu återstår att de tre syskonen blir flyttade från sin mamma, som inte är vårdnadshavare, till sin pappa som är vårdnadshavare.

Read Full Post »

Pappa får ensam vårdnad efter umgängessabotage

Dagens Juridik 30/9 2016

Dagens Juridik skriver om en dom från Hovrätten över Skåne och Blekinge. Ett umgängessabotage av den ena föräldern har stoppats och två barn har fått chansen att växa upp med båda sina föräldrar närvarande i sina liv.
Vad som är talande för hur länge och långt en umgängessaboterande förälder tillåts gå i Sverige, är att en tingsrätt inte tog sitt ansvar för att bryta denna negativa livsmiljö. Det var så tvunget att Hovrätten över Skåne och Blekinge fick ingripa för att umgängessabotagets till slut stoppades.

Tingsrätten som inte ville se till barnens bästa är otippat Lunds tingsrätt. En tingsrätt som enligt granskningen som MinPappa.nu gjorde av domslut mellan 2007 och 2009 ensidigt gav mamman vårdnaden om barnen.

I detta aktuella fall verkar det som om tingsrätten är åter inne på att ge mamman vårdnaden utan att ens bry sig om vad som egentligen pågår. Vad man kan läsa i Dagens Juridiks artikel är att tingsrätten inte verkar ha ork (?) att göra sitt jobb.

För gör tingsrätten följande och sedan bara ger vårdnaden till mamman så gör de definitivt inte sitt jobb och ser inte till barnens bästa!

Read Full Post »

Bara 2 års fängelse för 8 år lång kidnappning

Dagens Juridik 12/10 2015

Hur länge kan en kvinna gömma ett eller flera barn innan hon får ett kännbart fängelsestraff ?

En mamma som kidnappat och gömt sonen i Brasilien under 8 år (!) fick enbart 2 års fängelse.
Det känns som en spottloska rätt i ansiktet när man läser Dagens Juridiks artikel. Bara 2 års fängelse med frigivning efter avtjänade 2/3 av straffet för 8 års kidnappning och undangömmande av sonen…

Det är pinsamt och skandal att Hovrätten över Skåne och Blekinge inte skärpt tingsrättens domslut. Det finns en straffskala att använda och för grovt brott gällande egenmäktighet med barn under 15 år så är längsta straffpåföljden i fängelse 4 år vilket är ett hån i sig om man jämför med människorov.
Men tydligen räcker det inte med att under 8 år gömt sonen utomlands för att få 4 års fängelse…
Inte om du är mamma i alla fall…

Det är tydligt att bli kidnappad och sviken av en förälder inte är speciellt allvarligt enligt det juridiska i Sverige. Hade Sverige sett allvarligt på detta svekfulla och kränkande brott så hade det varit en helt annan straffskala.

Media Länk:

Mamma gömde son utomlands – döms till två års fängelse  (Dagens Juridik)

Read Full Post »

Båda ansvariga enl hovrätten till Yaras brutala död

Aftonbladet 19/5 2015

 

Hovrätten över Skåne och Blekinge har sagt sitt gällande mordet på Yara i Karlskrona.

Livstid för barnamörderskan och 14 års fängelse för morbrodern som inte förhindrade att Yara misshandlades till döds. Hovrätten ser båda som ansvariga, vilket är bra resonerat.
Tydligen ska rätten ha varit oeniga i straffpåföljden för morbrodern, men det blev en straffskärpning i alla fall.

Detta domslut är en del av efterräkningarna kring Yaras förtidiga och brutala död.

Något som inte, än i alla fall, nämns kring detta domslut från hovrätten är om paret blir utvisade efter avtjänat straff.
När tingsrättens dom föll så kom det ju fram ett utlåtande från Migrationsverket som visade att det inte är möjligt att utvisa Amani Madi då hon sedan tidigare riskerar att dödas av släktingar.
Problemet där ser jag som att Migrationsverket har, gång efter annan, motiverat utvisningar av andra individer med bland annat att de inte ska leva öppet som homosexuell, inte öppet framföra sina åsikter etc för att slippa regimens/släktingars vrede.
Så det borde ju få ett liknande utlåtande gällande dessa nu dömda för detta brutalt mord???

Read Full Post »

Fortsättning på att få umgås med farmor och farfar

Jag har läst domen i det mycket kommenterade fallet där en farmor och farfar fick rätt att umgås med sitt barnbarn.

Som domen nu är så kommer umgänge ske enligt följande:

Farföräldrarna ska ha rätt till umgänge med barnbarnet den sista lördagen i månaden kl. 10.00 – 14.00 från denna dag fram till årsskiftet 2011/2012.

Umgänget ska ske i mamman och barnbarnets hem varannan månad och i Farföräldrarnas hem varannan månad, med början i mamman och barnbarnets hem lördagen den 26 mars 2011.

Mamman ska ha rätt att närvara vid umgänget fram till årsskiftet 2011/2012.

Farföräldrarna ska fr.o.m. den 1 januari 2012 ha rätt till umgänge med barnbarnet den sista lördagen i månaden kl. 10.00 – 16.00.

Mamman ska inte vara närvarande vid umgänget.

Mamman ska vid umgängestillfällena lämna dottern i farföräldrarnas hem och farföräldrarna ska efter umgängestillfällena lämna barnbarnet i mamman och barnbarnets hem.

Det låter ju inte allt för farligt att man ska bli upprörd?

Ett av de tidigare besluten kring umgänge, som inte fungerade, var enligt följande:

Farföräldrarna skulle ha rätt till umgänge med barnbarnet varannan lördag udda veckor

Read Full Post »

Får umgås med farmor och farfar efter dom i Hovrätten

DN skriver idag om en farmor och farfar som fått av Hovrätten över Skåne och Blekinge rätten att umgås med sitt barnbarn.
Deras son som är pappan till barnbarnet, en flicka på 6år, avled strax efter att hon föddes och levde ej ihop med flickans mamma.

DN 13/3 2011

Det fanns ett beslut sedan tidigare skriver DN att barnbarnet skulle umgås med farföräldrarna, men tydligen så fungerade detta beslut inte så bra.
Då begärde socialnämnden i Vellinge kommun där flickan bor att tingsrätten skulle fastställa umgängesrätten i en dom skriver DN.

Read Full Post »