”Opartisk” familjerättssekreterare på Socialen får skarp JO kritik

Beslutet i korthet:
Den som företräder det allmänna ska enligt 1 kap.
9 § regerings-formen iaktta saklighet och opartiskhet i sin verksamhet. Det innebär bl.a. att han eller hon ska förhålla sig så att hans eller hennes opartiskhet inte med fog kan ifrågasättas.
Detta gäller inte bara hur en sak rent faktiskt har handlagts. Det har också betydelse hur agerandet har uppfattats. JO har funnit ett antal brister under handläggningen av en vårdnadsutredning som en familjerättssekreterare vid socialnämnden i Luleå  har ansvarat för.

Bristerna har främst bestått av att uppgifter som talade till moderns nackdel har utelämnats, att faderns begäran om information har hanterats oprofessionellt samt att handläggaren på moderns begäran har upprättat en skrivelse, vilken kan uppfattas som att hon uttalat sig till fördel för modern.
JO uttalar i beslutet att bristerna vid en samlad bedömning visar att det funnits fog för att ifrågasätta handläggarens opartiskhet. Handläggaren får kritik för att inte ha uppfyllt kraven i 1 kap. 9 § regeringsformen.

 

JO Lilian Wiklund riktar kritik, i ett beslut daterat 29/9 2014, mot en handläggare vid socialnämnden i Luleå för det opartiska agerandet i en vårdnadsutredning.

Det är ovanligt att JO riktar kritik mot socialen kring vårdnadsutredningar, vilket jag tycker är märkligt.
Det kan nämligen inte vara ”otur” i arbetet som hände för handläggaren i Luleå, speciellt inte efter att man läser JO’s beslut i ärendet.

Read Full Post »

Vad har vi å skryta om ???

Ett av kommunalråden i min kommun tycker att vi ska skryta mer om vår kommun.

Men med tanke på vad detta kommunalråd styr över, en kommunal organisation med bland annat skola och socialen, så är det inte så jävla mycket att skryta över just nu.

Om man inte skryter över det faktum att det inte är så himla mycket av intern kontroll då….
Fast jag vet inte om det är något man ska vara skrytsam om….

För även om det skulle vara 2st som attesterade, så lyckades en kvinna norpa åt sig en 20 mille utan att behöva attest signatur nr2.
Hur hon kunde slippa attest signatur nr2?
Jo, man hade inte infört den sortens attestering av fakturor, trots att det skulle det efter en larmrapport från kommunens revisorer…

Och igår så kom nyheten att en socialsekreterare/handläggare tryckt på deleteknappen i, vad som just nu tros vara 151 ärenden, och raderat anmälningar. Det märkliga är att i vissa fall har även pappersspåret av dessa raderade anmälningar också gått upp i rök.

Nu, efter att detta uppdagats, så har man kommit på att det behövs två knapptryck för att radera en anmälan/ärende. Ett från socialsekreteraren/handläggaren och ett från dennes chef. (om jag greppat det hela rätt)

Det är så dags då att införa

Read Full Post »