Oacceptabelt att den förlorande parten i en rättegång tar ”lagen i egna händer”

Dagens Juridik 10/6 2015

Hovrätten för Nedre Norrland har skärpt en dom gällande grov egenmäktighet med barn skriver Dagens Juridik.

Den dömda mamman ska ha tagit de två barnen utomlands efter att pappan tilldömts ensam vårdnad. Enligt Dagens Juridik så hävdar mamman att hon flytt med barnen för att skydda dem från det våld och de sexuella övergrepp som hon påstod att pappan utsatte dem för. Någon notering angående mammans påstående om våld och sexuella övergrepp av pappan mot barnen finns inte i artikeln.

Mamman med sin ursäkt till varför hon flytt utomlands hävdar att hon saknat uppsåt och har befunnit sig i en nödvärnssituation. Jag vet vad den så kallade nödvärnssituationen handlar om, ingen ville tro på hennes anklagelser om våld och sexuella övergrepp. Det fanns inga bevis som styrkte hennes anklagelser, så då tog hon barnen och stack.
Att rätta sig efter domslutet som gav pappan vårdnaden var inte att tänka på…
Mamman ska ha hävdat att hon ville att barnen ska bli utredda och få behandling av läkare och psykologer, men om de inte har varit utsatta för något från pappan varför ska de utredas och behandlas ?
Vad barnen möjligen behöver nu är stöd och behandling för att bearbeta det mamman utsatte dem för när hon kidnappade dem och förde dem utomlands…

Read Full Post »

Nej, det var ingen nödsituation säger Östersunds Tingsrätt

Dagens Juridik 23/4 2014

Dagens Juridik skriver om en intressant dom från Östersunds tingsrätt, straffpåföljden har jag lite kritik mot men vad tingsrätten skriver i domslutet är mycket viktigt.

Bakgrund: Man möter kvinna, kärlek, barn #1, barn #2, skilsmässa, vårdnadstvist, pappan får ensam vårdnad, mamman begår grov egenmäktighet med barn.

Mamman, det var ju otippat, tar barnen efter att pappan fått ensamvårdnad och flyttar till Israel. Till sitt försvar så säger hon att hon befann sig i en nödsituation och att hon därmed saknat uppsåt när hon stack med barnen. För hon skyddade ju barnen från pappans våld…

Dagens Juridik skriver:

Tingsrätten konstaterar nu att mammans egna uppgifter visar att hon medvetet fört bort barnen och således har agerat med så kallat direkt uppsåt. Tingsrätten konstaterar också det vore otänkbart att låta den ena föräldern ”ta lagen i egna händer” sedan en vårdnadstvist avgjorts av domstolen.

Read Full Post »

Vem får besöksförbudet beviljat?

”Anders” som jag bloggade om den 12:e december skrivs det om igen i Corren.
Denna gång kan vi läsa att även hans misstänkta giftgroggblandande fru lämnat in en ansökan om ansökt om kontaktförbud.

Corren 20/12 2011

Frun skriver enligt Corren följande i sin ansökan som åklagaren nekade och som frun överklagade till tingsrätten.:

Hon hävdar att hon känner stor rädsla för 34-åringen och påstår att denne skulle vara med i kriminella organisationer – något som 34-åringen förnekar. Kvinnan har även anklagat 34-åringen för flera brott. Bland annat hävdar hon att 34-åringen ska ha letat efter en pistol samma dag som han drabbades av förgiftningssymtomen. Den anmälan, liksom en anmälan som rör ett annat påstått brott, har dock polisen redan lagt ned.

Åklagaren ansåg inte att det fanns någon anledning att meddela kontaktförbud och framhöll att mannen inte har dömts för något brott. Kvinnan accepterar dock inte beslutet och har överklagat till tingsrätten.

”Anders” som fick sin ansökan nekad pga att han i de första förhören kring giftgroggen inte ville tro att hans fru var den skyldige har även han överklagat åklagarens val att neka till besöksförbud. Enligt Corren så anser åklagaren

Read Full Post »

Brottsoffer inte jämställda i dagens Sverige

Att det är helt olika villkor för brottsoffer när det gäller hjälp och stöd är pinsamt klart när man läser i Aftonbladets nätupplaga om 34-årige ”Anders” som flytt till Norge efter att hans fru försökt att förgifta honom med en glykol spetsad drink.

Aftonbladet 12/12 2011

Anders sökte om besöksförbud mot hustrun som bara varit anhållen men ej suttit häktad för den spetsade drinken.
Men då Anders i de första förhören haft svårt att tro att hustrun skulle ta för sig något så hemskt som att försöka förgifta och eventuellt mörda honom så avslogs hans ansökan. Det hjälpte inte att han ändrade uppfattning om vad som hade ägt rum och vem som sannolikt är den skyldige, det blev NEJ till besöksförbud.

Nu har Anders flytt till Norge där han gömmer sig. Livrädd att hustrun, som är på fri fot, ska hitta honom.

-//-

-– Jag sover aldrig två nätter på samma ställe. Jag är rent ut sagt skiträdd, säger han till Aftonbladet.

-//-

– Det känns som om polisen prioriterat ned det eftersom

Read Full Post »