Thérèse Juel, frilansjournalist och författare till boken ”Fällda för sexövergrepp – om rättsfall i Sverige” som utkommer i augusti 2010, har i två separata debattartiklar i Aftonbladet skrivit många kloka och rätta ord om de personer i Sverige som felaktigt och oskyldiga döms för brott.
Den första debatt artikeln från 2007 som jag snubblade på efter att ha läst den senaste som publicerades idag 18 juni 2010.
Båda talar sitt tydliga språk, Felaktigt dömda är chanslösa i Sverige och Oskyldiga döms till fängelse.
MrGalahad har uppmärksammat den senaste debattartikeln och skriver att: Thérèse Juel har helt rätt
I en rättsstat har medborgare möjlighet att pröva ”det offentligas handlande” hos högre myndighet eller i domstol. Detta som en garanti för att inte någon form av maktmissbruk ska kunna utövas. I skriven text och gjutet lagrum låter det bra, men hur är det i verkligheten? Har den ensamma medborgaren möjlighet till upprättelse i Sverige om rättegångsfel har blivit begångna?
Svaret blir dessvärre nej.
Aftonbladet Debatt 20100618
Under året har debatten vuxit kring att oskyldiga döms till långa fängelsestraff på låga bevisvärden, men dessvärre visar vanligt folk, politiker och media ett synnerligen ljumt intresse. Borde inte känslan och intresset för att en oskyldig kan bli dömd vara större? Om det verkligen förhåller sig så att oskyldiga kan bli dömda, går ju ingen i praktiken säker, vilket i sig borde skrämma de flesta till handling.
Aftonbladet Debatt 20070115
Boken som Thérèse skrivit går att bevaka via Bokus.
Ann-Mari's Blogg 