Om det saknas vetenskapligt stöd för något, kan man ändå hävda att det existerar?
Jag har funderat lite på detta och undrar hur det kan komma sig att i vissa fall så är det fullkomligt okej att vidta åtgärder och stifta lagar och annat för att stävja, skydda eller kontrollera något som egentligen kanske inte ens existerar.
Hur kan man skylla på strålning och el som orsak till ens sjukdomsbild eller de symptom man säger sig lida av om man inte ens vet om det är el och strålning som är orsaken till det hela?
Det är som att hävda att någon förföljer en eller hackar ens dator utan att ens veta om det verkligen har hänt eller om man bara inbillar sig.
När elöverkänsliga personer har fått testa, jag vet ej hur dessa tester genomfördes och hur många som deltog, så har de ej kunnat känna om strömmen var av eller på men de hävdade att de fortfarande var/kände att strömmen skadade dem.
I byn Venjan utan för Mora i Dalarna bor en man som enligt Dagens Nyheter har i flera års tid klagat på att strålningen ger honom huvudvärk, (mer…)
Ann-Mari's Blogg 