Osaklig och felaktig kritik gällande domare

Via Dagens Juridik har jag hittat en intressant och upplysande debatt/replikväxling om sexbrott (läs sexbrott mot kvinnor med manlig förövare) och rättsväsendets tolkning av svensk lagstiftning.

Nina Rung, utredare vid Barnahusenheten, Polisen Stockholm City är den ena parten och Fredrik Wersäll, president Svea hovrätt och ordförande i Rådet för domstolsakademin, Bengt Ivarsson, advokat på Kihlstedts Advokatbyrå och ordförande i Sveriges advokatsamfund samt Kerstin Berglund, juris dr i straffrätt, Uppsala universitet i replik.

För Dagens Juridik så är det Jaqueline Balcer Bednarska som sammanfattar och lyfter fram olika delar i debatten/replikväxlingen mellan de olika inblandade på ett neutralt sätt. Antar att Jaqueline kliver på en del ömma tår genom att bibehålla en neutral ton i sin artikel. Som kvinna kan man ju inte vara neutral eller av en annan åsikt än att alla män som anklagas för sexbrott är skyldiga och ska dömas!

Vad jag finner intressant när jag läser igenom artiklarna är följande: Nina verkar utgå från att den man, för det är ju bara män som begår sexuella övergrepp så som våldtäkt, är skyldiga och att det är mer eller mindre ett justitiemord att det är en så outbildad och blind domarkår som får döma i brottsmål rörande sexbrott mot kvinnor. Hon vill att domarkåren utbildas av utvalda aktörer så att de fattar hur de ska döma i brottsmål rörande sexbrott mot kvinnor. För som det är nu så får ju kvinnorna inte en rättvis rättegång, männen frias ju.

Read Full Post »

Det behövs ingen särskild straffrabatt för kvinnor.

Britta Svensson!!!
Bra skrivet, Britta!!!
Du förgyllde min dag med din text.

Jag måste säga att den krönika som Expressens Britta Svensson har skrivit är en av de absolut bästa jag läst på länge!
Ack så Icke PK den är, men så verklighetsbaserad och rätt i tiden. Britta tar upp denna obegripliga straffrabatt som kvinnor, läs mammor,

Read Full Post »

Mammor som mördar sina barn är det synd om enligt Aftonbladet

Aftonbladet 14/8 2012

Aftonbladet har skrivit om de två spädbarnsmord som just nu är aktuella, det i Halmstad och det i Stockholm.
Och det märks att semestern är över på redaktionen och att allt är tillbaka i den vanliga synen på kvinnor och brott, för man har letat fram på en kriminolog som säger att det ovanligt med mord på barn under 1 år i Sverige och att det bara är en slump att det just nu finns två aktuella fall.
Och för att verkligen se till att läsarna ska förstå att kvinnorna som är huvudmisstänkta för dessa två avskyvärda mord är offer så skriver Aftonbladet följande om spädbarnsmord:

Lika många kvinnor som män döms för dödligt våld mot små barn under ett år. Bakomliggande orsak till dåden är i hälften av fallen att gärningsmannen inte står ut med skriken. Här återfinns de flesta manliga förövarna.

För den andra hälften gäller psykisk sjukdom. Här åter finns de kvinnliga förövarna.

– Mammorna har generellt sett drabbats

Read Full Post »

Könsstereotypisk indelning av barnamördare

Hur kommer det sig att män som dödar barn är stämplade som våldsamma och kvinnor som dödar barn blir omnämnda som deprimerade?

Man har buntat ihop män och kvinnor i två olika kategorier där kvinnorna per automatik blir brottsoffer trots att de är förövare i ett barnmord.
Och i och med deprimeringskategorin så får kvinnorna en förberedd ursäkt att använda till sitt försvar om ett åtal väcks.

 

Att kvinnor kan vara våldsamma och män deprimerade verkar ingen bry sig om, det är svart på vitt som gäller. Män är våldsamma och kvinnor deprimerade

Read Full Post »

Barnahuset i Örebro funkar inte riktigt som det skulle

Nerikes Allehanda hade igår en intressant artikel om det barnahus som finns i Örebro län sedan två år tillbaka.
En utvärdering av detta barnahus har kommit fram till att verksamheten på barnahuset inte riktigt har fungerat som det var tänkt.
Barn tvingas fortfarande att åka runt till polis, socialtjänst och sjukhus istället för att besöka barnahuset för en utredning kring eventuella misstankar om våld eller sexualbrott.

Utredaren Patrik Jonsson på socialförvaltningen i Karlskoga konstaterar i en rapport att Barnahus inte har nått ända fram.

Han pekar på flera problem:

1. Utredningarna tar fortfarande lång tid.
2. Det tar ibland för lång tid innan polisen håller förhör med barnen.
3. Ofta fokuserar man på om någon kan fällas för brott. Barnens behov av skydd och stöd kommer därför i skymundan.
4. Det är oklart vem som ska hjälpa

Read Full Post »

Låsa in alla ?

Medborgare X har skrivit ihop ett inlägg värt att läsa och fundera ikring.

Det handlar bla. om Tito Beltran och hans svårigheter att få avtjäna resterande av sin fängelsedom med fotbioja, Ingrid Carlqvists intevju med Tito, den fantiserade och ihop ljugna artikeln om Tito av Annsofie Näslund samt hur det är när det gäller vem som är skärmad från omvärlden under en pågående utredning om brott.

Här är ett citat från Medborgare X’s inlägg.

I Sverige så blir ofta en person som är misstänkt för ett brott häktad. Ofta med motiveringen att den misstänkte annars kan förstöra bevis eller på annat sätt påverka utredningen (som att tala ihop sig med vittnen eller omvänt hota vittnen till tystnad). Dessutom blir den misstänkte ofta dessutom häktade med restriktioner, vilket innebär att den misstänkte inte får ha någon som helst kontakt med omvärlden. De får inte se se på TV, inte läsa tidningar, inte kontakta sin familj och så vidare. Motiveringen till detta är ofta precis densamma, att det annars finns risk att den misstänkte påverkar utredningen.

Men för det påstådda brottsoffret (målsäganden) och personer i dess närhet finns inte alls samma restriktioner. Målsäganden får fritt tala med vem som helst och diskutera ihop sig vad man ska säga i rättssalen.

Läs mer här.

Read Full Post »