Varför Ungdomar som rubrik när det är bara flickor som är åtalade ?

Så skriver media om ännu ett åtal rörande förtal på Instagram.

Se nedan rubriker från Aftonbladet, Borås Tidning, GT och Markbladet.
Hur kommer det sig att Markbladet och GT väljer att skriva att de nu 4 åtalade är flickor och att Aftonbladet väljer bara att skriva att ett åtal är väckt samt Borås Tidning har valt ungdomar i rubriken ?

Aftonbladet, Borås Tidning, GT & Markbladet september 2013

Är Aftonbladet och Borås Tidning undvikande i rubriksättningen för att det kanske inte passar sig att basunera ut att det, åter igen, är flickor som står bakom grova förtal på ett Instagramkonto ?
Att det liksom inte passar sig att erkänna att flickor

Read Full Post »

Men hon får fortsätta arbeta med barn ???

BT 7/6 2013

 

Borås Tidning skriver om en lärare vid en skola i Svenljunga kommun döms för att ha misshandlat en 7-årig elev.
Läraren döms för ringa misshandel för den örfil hon gav en 7-årig elev. BT skriver att örfilen kom efter att:

Det var förra sommaren som det hela skedde. Eleven satt vänd från läraren och gjorde oljud, läraren vände då på eleven.

I samma ögonblick ”blåste, spottade” 7-åringen ut spott i ansiktet på läraren. Som reagerade genom att dela ut en örfil med vänster hand, samtidigt som hon torkade bort saliv från glasögonen.

Instinktivt en örfil mot 7-åringen.
Jag försvarar inte 7-åringens uppförande och

Read Full Post »

När religionsfriheten är viktigare än ett brott så är fru Justitia seende

Jag har funderat en hel del på det domslut som meddelades från Hovrätten angående den Andeutdrivning/Exrocism som en flicka utsatts för.

Hur kan det komma sig att en Tingsrätt i Sverige är så urbota enögt bokstavstroget går på religionsfriheten framför ett barns rättigheter ???

Hovrätten såg brottet mot barnet, Tingsrätten däremot såg religionen och rätten att utöva den.

Så rätten som kristen i Sverige, att driva ut en demon från ett barn, stod högre enligt tingsrätten än barnets rätt att inte kränkas psykiskt och fysiskt.

Som tur är så tyckte hovrätten inte det och ändrade tingsrättens dom.

Så mina funderingar har kretsat kring det religiösa som är den springande punkten i detta fall.

Hade tingsrätten resonerat på samma sätt om det varit en annan religion inblandad än kristendomen ?

Hade man då så tydligt tagit ställning för religionsfriheten och ignorerat de övergrepp och kränkningar som flickan utsatts för ??

Hade man då ifrågasatts flickans trovärdighet ???

DN 15/5 2013

Hanne Kjöller skriver i sin Ledare idag om denna hovrättsdom och om hur tingsrättens obegripliga resonemang om religionsfrihet.

Att man inte behöver något lås för att spärra in ett barn som under lång tid behandlats som spetälsk tycks inte vara en tanke som slagit rätten. I sin strävan efter att vara opartisk och objektiv förlorar rätten förmåga att se maktrelationer och dess

Read Full Post »

Psykisk misshandel av barn är inte ett brott i Sverige

Expressen har idag en artikel som är en reaktion på Borås Tingsrätts friande av de åtalade i fallet med andeutdrivning.

Man konstaterar att den svenska lagstiftningen inte ger något stort stöd till de barn som blir psykiskt misshandlade i sitt hem. Den fysiska misshandeln förbjöds ju 1979, men psykisk misshandel är mer eller mindre fullkomligt lagligt att utsätta barn för i deras egna hem.

Totalt obegripligt och horribelt tycker jag och det verkar som det är fler som reagerar på detta märkliga att man kan rent lagligt misshandla sina barn psykiskt i Sverige.

Expressen 20/4 2012

När det gäller fallet med andeutdrivningen så reagerade jag på följande

Read Full Post »