Osaklig och felaktig kritik gällande domare

Via Dagens Juridik har jag hittat en intressant och upplysande debatt/replikväxling om sexbrott (läs sexbrott mot kvinnor med manlig förövare) och rättsväsendets tolkning av svensk lagstiftning.

Nina Rung, utredare vid Barnahusenheten, Polisen Stockholm City är den ena parten och Fredrik Wersäll, president Svea hovrätt och ordförande i Rådet för domstolsakademin, Bengt Ivarsson, advokat på Kihlstedts Advokatbyrå och ordförande i Sveriges advokatsamfund samt Kerstin Berglund, juris dr i straffrätt, Uppsala universitet i replik.

För Dagens Juridik så är det Jaqueline Balcer Bednarska som sammanfattar och lyfter fram olika delar i debatten/replikväxlingen mellan de olika inblandade på ett neutralt sätt. Antar att Jaqueline kliver på en del ömma tår genom att bibehålla en neutral ton i sin artikel. Som kvinna kan man ju inte vara neutral eller av en annan åsikt än att alla män som anklagas för sexbrott är skyldiga och ska dömas!

Vad jag finner intressant när jag läser igenom artiklarna är följande: Nina verkar utgå från att den man, för det är ju bara män som begår sexuella övergrepp så som våldtäkt, är skyldiga och att det är mer eller mindre ett justitiemord att det är en så outbildad och blind domarkår som får döma i brottsmål rörande sexbrott mot kvinnor. Hon vill att domarkåren utbildas av utvalda aktörer så att de fattar hur de ska döma i brottsmål rörande sexbrott mot kvinnor. För som det är nu så får ju kvinnorna inte en rättvis rättegång, männen frias ju.

Read Full Post »

Barnförhör ska söka sanningen inte bekräftelse

SvD 9/10 2013

Att det behövs en förändring i hur förhör med barn genomförs är sant, men även inställningen hos de som utreder behöver ändras.

För som det är idag så verkar det vara en förutfattad inställning att det verkligen har hänt något och förhöret med barnet blir bara en bekräftelse av misstankarna/anklagelserna och då letar man inte efter sanningen i vad barnet

Read Full Post »

Barnahusen följer inte de nationella riktlinjerna, det var ju inte förvånade.

Än en gång så kommer det indikationer att de Barnahus som finns i Sverige inte riktigt fungerar som det är tänkt och ännu skrämmande är att det inte finns någon myndighet eller ansvarig som undersöker och håller koll att Barnahusen uppfyller de riktlinjer som finns.

SvD 20/12 2011

Jag är inte förvånad att det är så som det nu är kring dessa Barnahus. För det handlar ju om barn, minderåriga individer som inte kan försvara och skydda sig själva och som står i beroendeställning till vuxenvärlden. Barn som enligt de styrande politikerna ska ha ett fullgott skydd av svensk lagstiftning och därför behövs inte Barnkonventionen införlivas i Svensk Lag.
Barnahusen har riktlinjer, inte klara regler och statliga direktiv enligt lag, som presenterades hösten 2009 av Rikspolisstyrelsen, Åklagarmyndigheten, Rättsmedicinalverket och Socialstyrelsen. Ingen av dessa myndigheter har dock något som helst ansvar att kontrollera och undersöka om landets Barnahus följer riktlinjerna och ger barnen den hjälp de behöver.

”De parter som samverkar kring barn och unga som misstänks vara utsatta för brott ska ha kunskap om hur barn och unga i kris bör bemötas. (…) Med krisstöd avses att i samtalsform hjälpa ett barn eller en vårdnadshavare att förstå vad barnet kan ha utsatts för, ge information om vanliga reaktioner vid kriser och svara på praktiska frågor

Read Full Post »

Rättssäkerheten ökar med barnahus skriver debattörer

Efter att ha kommit över den första förskräckelsen av själva rubriken på debattartikeln så håller jag med Roland Uthult, Riksdagsledamot (KD) Bohuslän, och Annelie Enochson Riksdagsledamot (KD) Göteborg.

GT 11/11 2011

Jag vet inte om det är de två eller om det är GT som valt rubriken till deras debattartikel som är publicerad i dagens GT. Rent erfarenhetsmässigt så anser jag att, med stöd av rapporter som visar att många av barnahusen i Sverige fungerar dåligt, barnahusen har missat sitt syfte och ändamål med flera mil.
Jag håller därför med författarna till debattartikeln när de skriver följande:

Utredningar om övergrepp mot barn måste genomföras på ett bra, snabbt och rättssäkert sätt. Men undersökningar tyder på att alltför många utredningar är undermåliga eller osakliga.
Här behövs kompetenshöjande åtgärder hos de utredande myndigheterna, men även en skarpare tillsyn så att brister bättre kan upptäckas och åtgärdas.

-//-

Vi vuxna måste lyssna på barnen. Det behöver inte vara fysiska skador, barnet kan plötsligt uppvisa andra

Read Full Post »

Barnahuset i Örebro funkar inte riktigt som det skulle

Nerikes Allehanda hade igår en intressant artikel om det barnahus som finns i Örebro län sedan två år tillbaka.
En utvärdering av detta barnahus har kommit fram till att verksamheten på barnahuset inte riktigt har fungerat som det var tänkt.
Barn tvingas fortfarande att åka runt till polis, socialtjänst och sjukhus istället för att besöka barnahuset för en utredning kring eventuella misstankar om våld eller sexualbrott.

Utredaren Patrik Jonsson på socialförvaltningen i Karlskoga konstaterar i en rapport att Barnahus inte har nått ända fram.

Han pekar på flera problem:

1. Utredningarna tar fortfarande lång tid.
2. Det tar ibland för lång tid innan polisen håller förhör med barnen.
3. Ofta fokuserar man på om någon kan fällas för brott. Barnens behov av skydd och stöd kommer därför i skymundan.
4. Det är oklart vem som ska hjälpa

Read Full Post »

Barnahusen funkar inte riktigt visar en färsk rapport

En ny färsk rapport visar att de Barnahus, nu uppe i 22 stycken, som finns i Sverige inte fungerar fullt ut.

Så här skriver tidningen Dagen om vad man hade för förhoppningar när man startade att öppna Barnahus.

Förhoppningen bakom barnahusen, som drivs av kommunerna och där polis, åklagare, läkare och socialtjänst är viktiga aktörer, var att utredningar om barn som utsätts för brott ska drivas av specialister på ett så professionellt sätt att barnen inte tar ytterligare skada utöver brottet.

Och det är ju en bra förhoppning, eller ?

Jag reagerar på, i de artiklar som har skrivits om denna rapport, att det förutsätts ATT barn som förs till dessa Barnahus för att processeras HAR blivit utsatta för brott. Det är tydligen redan ställt utom rimligt tvivel att de är brottsoffer när de förs/hämtas

Read Full Post »

Könsneutral utopi ?

Vi är bara människor, alltså kan vi fela, det är mänskligt att fela.
Men det ger inte oss friheten, även om vi nu är konstaterade individer av arten Homo Sapiens dvs. människor, att fela systematiskt och regelvidrigt för att få ett resultat som passar det vi söker.

Trots detta så felas det å det grövsta på denna planet, det går inte att räkna upp allt här, så jag tar bara en liten del och för ett resonemang / monolog kring.

Read Full Post »