Ladies night befäster stereotypa könsroller

Arbetarbladet 31/10 2013

Sofia Juvel, nöjesredaktör på Arbetarbladet, skriver bland annat följande angående varför tidningen inte kommer bevaka Ladies Night:

I helgen kommer turnépaketet ”Ladies night” till Gävle och Läkerol Arena. Arbetarbladets nöje har valt att inte bevaka showen. Här är tolv skäl till varför vi tar avstånd:

• För att alla inte är välkomna i publiken.

• För att konceptet bygger på att befästa stereotypa könsroller.

• För att det inte ska behövas en ”tjejkväll” för att kvinnor ska tillåtas gå ut och roa sig. 

• För att när män objektifieras är det en statusgrej och när kvinnor objektifieras så är det sexism.

Äntligen är det någon inom svensk media som verkligen tar upp denna show för vad den är och verkligen poängterar hur hycklande det är

Read Full Post »

Keith Cederholms liv i dokumentär ikväll på svt1

Bild & Text från HD 29 augusti 2010

Glöm inte kvällens dokumentär!

Se Fallet Keith !

Klipp: Fallet Keith  (SVT Play)

Read Full Post »

Se Fallet Keith !

Jag vill uppmärksamma folk att det kommer en dokumentär om Keith Cederholm i SVT1.

Sändningstider: Fallet Keith
SVT1 tor 9 feb kl 21.00
SVT1 tis 14 feb kl 10.45
SVT1 tis 14 feb kl 01.50

En film om rättvisa, skuld, medias hårda dom och om hur Keith Cederholm, som bara ville bli bonde, istället blev gangster.

 Hösten 1979 brinner en raggargård i Malmö ner till grunden och några månader senare hittas kroppen av en ung Helsingborgsraggare i hamnen i Helsingborg. Ett raggargäng döms för brotten och ledaren Keith Cederholm döms till tio års fängelse.

För er som vill läsa om Keith Cederholm så rekommenderar jag Ingrid Carlqvist bok Keith och Jag.

Anders Carlgren skriver följande om Ingrids bok:

Det är en sorts dokumentärroman som spänner över tiden från 1967 till hösten 2010, då Keith Cederholm gick bort. I vartannat kapitel om Keith och vartannat om sig själv berättar hon

Read Full Post »

”Keith och Jag” av Ingrid Carlqvist, bokrecension.

Klicka på bilden och provläs några sidor i boken!

Dagens bokrecension är av boken ”Keith och Jag” av Ingrid Carlqvist..

Utgiven av förlaget Blue Publishing. ISBN: 9789163364051
Boken som släpps idag den 3:e december finns att beställa på Bokus.

Kombinationen av Keith Cederholm och Ingrid Carlqvist kittlar hjärncellerna och jag vill veta hur dessa två personer med så olika liv kan hamna i samma bok.

Hur blev det dessa två i denna bok ?
Här är en liten ledtråd;
En gemensam nämnare är att Keiths öde var så upprörande att det blev Ingrids viktigaste journalistiska ledstjärna.

Keith och Ingrid – båda två med anknytning till Helsingborg – berättar om sin uppväxt utan krusiduller, ursäkter och förskönande minnen. Boken är inte en ursäkt, ej heller en exploatering av någon av dem. Det är en ärlig och rak berättelse som låter läsaren följa med de två huvudpersonerna, i parallella kapitel, från slutet av 60-talet till nutid.

Read Full Post »

Fordringar för barn ? Nja, mer ett skenperspektiv då.

Så nu är EBD tillbaka i offentligheten igen genom en artikel på Newsmill.

Om någon tror att hon ändrat sig eller fått en minsta bit självinsikt tror fel, hon är precis som vanligt. Vi får veta att EBD tillsammans med den ökända advokaten Eva Kornhall och debattören och obestånds ekonomi och juridik kvinnan Carolin Robson bildat Barns Fordringar.

Hemsidan för Barns Fordringar är elegant och neutral, med tanke på att Kornhall och EBD har ett finger med. Så låt er inte luras av de fina orden och formuleringarna kring att föreningen arbetar för att bland annat tillvarata barns och ungdomars intressen. Hela föreningen och dess hemsida är ett skickligt komponerat skenperspektiv. Barn och ungdomars bästa är det sista dessa damer har på agendan.

Artikeln på Newsmill är i samma mantra som allt annat som EBD har skrivit tidigare när det gäller hennes syn på barn, relationsvåld och PAS. Allt är med och inget nytt, förutom de där fordringarna för barnen då. Hon har inte ändrat sig ett dugg sedan hon slutade som nämndeman.

Det intressanta med artikeln som enbart är undertecknad av EBD är att den är skriven i Vi form, inte jag form. Men det kanske inte har någon betydelse.

Read Full Post »

om det sades oftare….

Jag önskar att vi kunde se liknande rubriker oftare, att vi kunde höra polisen säga detta oftare.

Nu har vi dock fått höra dessa ord i samband med utredningen och jakten på den person som går omkring och skjuter andra personer i Malmö.

Men vore det inte skönt om polisen sa mer ofta;

”Vi jobbar emot att man tar lagen i egna händer”

Det skulle bli ett uttryck som gav oss insikten att det inte är okej att ta lagen i egna händer, att låta rättsväsendet och polisen sköta ordning och reda.

Meningen går ju att använda i massor med olika situationer och om den respekterades skulle den göra att en hel hög personer skulle slippa bli brottsoffer pga en annan persons handlingar.

SvD 25 oktober 2010

Vad tycker du?
Borde det svenska rättsväsendet säga ”Vi jobbar emot att man tar lagen i egna händer” oftare ?

Och borde det svenska rättsväsendet se till att det aktivt arbetades emot att personer tar lagen i egna händer ???

Att det inte är bara tomma ord på en välbevakad presskonferens. Att orden och dess mening i denna ordföljd verkligen betyder vad som menas.

Jag önskar att denna mening uttalades oftare än vad den gör och att meningen verkligen betyder vad den gör.

Och att personer i vårt avlånga land har tillräckligt med respekt för rättsväsendet att de inte tar lagen i egna händer.

Tyvärr så är det många barn i detta avlånga land som tar skada av att en av deras föräldrar inte respekterar denna mening.
Vad gör rättsväsendet åt det och när kommer den presskonferensen hållas där vi får höra rättsväsendet säga ”Vi jobbar emot att man tar lagen i egna händer” ?

Read Full Post »

Könsdiskriminering

En liten fråga.

Hur många offentliga arrangemang och annat i Sverige är enbart till för att män ?
Det vill säga, kvinnor äga ej tillträde.

Jag har försökt att tänka ut något som kvinnor är portade till, men jag kommer inte på något. Någon annan som kan uppge något offentligt arrangemang där kvinnor är portförbjudna ?

Jag får förmoda att lagen om diskriminering på grund av kön har sett till att kvinnor inte portas från offentliga arrangemang.
Denna lag borde ju även ge skydd för män mot diskriminering på grund av kön ?

I Diskrimineringslagen (2008:567) 2 kap. 12 § punk 2 står det följande;

12 § Diskriminering är förbjuden för den som
2. anordnar en allmän sammankomst eller en offentlig tillställning.

Read Full Post »

Och spekulationerna fortsätter om extrema nämndemän

Idag har Expressen en ledare skriven av Eric Erfors som fortsätter på den förre överåklagaren Sven-Erik Alhems spekulation och obehag angående eventuella Sverigedemokrater som hamnar i domstol som nämndemän. SvD har en artikel som förkunnar att: Rättsväsendet hotat efter SD-ökning bland nämndemän. DN skriver att fler SD nämndemän kommer att avgöra asylärenden i bland annat migrationsdomstolen. Artiklarna går efter samma mall som Alhem och Erfors och målar upp fan på väggen.

Jag förstår att dessa spekulationer kommer upp nu när Sverige fått en rejäl ommöblering i politiken, men som jag skrev igår så finns det redan extremister som sitter och är hobbydomare som Eric Erfors kallar dem. Så det är inget nytt egentligen med extremister i rättssalarna.
Eric skriver att det kan bli obehagligt för en person som kommer hit som flykting;

Du är på flykt undan krig och misär. Din flyktingstatus ska avgöras av en svensk domstol. En av domarna är politiskt tillsatt av SD och vill helst av allt slänga ut alla flyktingar.

Hur är det då inte för de män och pappor som redan har och kommer att ställas inför de som inte tycker att dessa varelser har någon rätt till att vara en del av sina barns liv efter en skilsmässa eller vara en aktiv och delaktig förälder även om han och mamman inte är ett par längre?
Där har rättsrötan i vissa domstolar varit så frätande och negativ mot dessa pappor att generationer av barn blivit fråntagna all kontakt och sin identitet när det gäller deras biologiska pappa.
Det är obehagligt och rättsröta som redan finns, hur det blir i framtiden får vi se.
En liten ljusglimt kan ju vara, att denna uppmärksamhet som SDs framgång på det politiska planet har fått gör att det granskas och kommer att bevakas mer, vilket kan ge en viss stabilitet och rättvisa i rättsväsendet. Förhoppningsvis så kan inte en ideologi eller åsikt vara det som avgör ett domslut utan bevisningen.

Man kan ju alltid hoppas…

Och jag vill även påpeka att jag inte delar någon ideologi, åsikt eller politik och partiprogram med Sverigedemokraterna.
Jag är på tok för mycket invandrare och olik i mitt sätt och sinne för att ens kunna förstå denna människosyn som Sverigedemokraterna har.

Read Full Post »