Kalmar tingsrätt lägger delvis ansvar för sexbrott på brottsoffren, åklagaren väljer att inte överklaga

Tänk dig en ungdomsledare inom scoutkåren, ledaren är 19 år och myndig.
Ledaren väljer ut två stycken scouter som båda är 13 år. Ledaren har sex med de båda minderåriga scouterna vid ett flertal tillfällen.

Ett solklart brott enligt svensk lag, då förövaren är myndig och brottsoffren är minderåriga och ej heller har rätt ålder för samtycka till sex. En anhörig till ett av brottsoffren får veta vad som pågår och gör en anmälan till polisen, vilket leder till ett åtal om våldtäkt mot barn.

Så långt så fungerar rättsväsendets maskineri som det ska, men det är när Kalmar tingsrätt ska bedöma vad den 19-åriga kvinnliga ungdomsledaren har gjort som det går käpprätt åt helvete. Och det blir inte bättre av att åklagaren låter bli att överklaga tingsrättens beslut.

Read Full Post »

Tingsrätten: Han får skylla sig själv!

Du hade ett engångsligg och bröt sedan kontakten, hade du förväntat dig att du kan göra det ostraffat ?
Det vill säga utan någon som helst reaktion från den du dumpade???

Så kan man lite summera tingsrättens mycket kontroversiella formulering till målsägande i ett fall rörande falskanmälan om våldtäkt.
Tingsrätten spär på ytterligare med att lägga ännu mer ansvar på målsägande, genom att påpeka att han har utnyttjat sitt kändisskap för att få kvinnan att ha sex med honom. Detta kom tingsrätten fram till enligt Aftonbladet efter att bland annat noterat den stora åldersskillnaden mellan målsägande och den anklagade kvinnan. (!)
Tingsrätten dumpar ett stort ansvar och skuld på målsägande, något som rättsväsendet starkt kritiseras för när det är en kvinnlig målsägande. Men då målsägande är man är det tydligen fullkomligt okej att denne tar ansvar och borde fatta bättre…

Aftonbladet 6/6 2014

Inget som helst ansvar läggs på kvinnan, hon frias helt från att ha på falska grunder anmält Matti Berenett för våldtäkt.
Ord står mot ord, det som ofta kritiseras när det gäller våldtäktsmål, gör att kvinnan frias.

Read Full Post »

Kvinna slipper skadestånd & fängelse för sex m 13-åring

Jag bloggade om detta brottsfall den 17 september förra året.

Nu har dom fallit i Göta hovrätt skriver Dagens Juridik.

Tyvärr så blev det ingen större förändring på synen på brottsoffret, utan det verkar vara fritt fram att sexuellt utnyttja och våldta 13-åringar.
I alla fall om brottsoffret är en pojke och förövaren en kvinna.

Read Full Post »

Inte så kränkt för att få skadestånd?

Flickan har begärt ett skadestånd på 115 000 kronor men tingsrätten skriver av skadeståndsyrkandet helt och hållet. Domstolen anser inte att det handlar om en så allvarlig kränkning och motiverar det med att det handlar om ett kort händelseförlopp och att hon var med på att ha sex med mannen.

En sådan information i en artikel i media och att en domstol kommit fram till att det inte var så allvarligt med att flickan haft sex med en man skulle väcka en ilsken debatt kring hur sexualbrottslagstiftningen tillämpas och att våldtäktsoffer inte har något rättsligt skydd.
Det skulle bli TV debatt och upprop i tidningarna för att det svenska rättsväsendet inte skulle svika den utnyttjade flickan.

 

Men om du läser nedan citat från SMP vad tänker och hur reagerar du då ?

Pojken har begärt ett skadestånd på 115 000 kronor men tingsrätten skriver av skadeståndsyrkandet helt och hållet. Domstolen anser inte att det handlar om en så allvarlig kränkning och motiverar det med att det handlar om ett kort händelseförlopp och att han var med på att ha sex med kvinnan.

Kvinnan var 18 år och pojken var 13 år när sexbrottet

Read Full Post »

Kvinnor kan tydligen inte våldta barn i Sverige

Tack till alla som skickar tips till mig!

Det är många tips som strömmar in och tyvärr så har jag för lite tid!
Men här är ett inlägg som 3 olika tipsare har kontaktat mig om.

 Och det gäller sex med minderårig.

Och alla tipsare har ställt frågan: Skulle det bli lika milt straff  om det var omvända roller mellan brottsoffret och förövaren?

 

Och de flesta vet ju att svaret är ett rungande NEJ!!!

För i detta fall som det tipsats om så är det en 18-årig kvinna från Örebro som enbart blivit dömd för sexuellt utnyttjande av barn, efter att hon haft sex med en blott 13-årig pojke. Åklagaren valde att inte åtala kvinnan för våldtäkt

Read Full Post »

Debattörer missar viktig detalj angående tolkning och praxis kring sexbrottslagen

Den tidigare justitieministern Thomas Bodström och Åsa Regnér, RFSU, har skrivit en artikel i SVD om hur den skärpta sexbrottslagen feltolkas av landets domstolar.

Trots att det finns ett välformulerat och tydligt domslut från HD så väljer de svenska domstolarna att tolka lagen och praxisen med att fällande domslut vid frivilligt sex mellan ungdomar med liten åldersskillnad skriver artikelförfattarna.

SVD 3/4 2012

Och det har de ju rätt i, att det finns en hel del fällande domar där åldersskillnaden varit minimal mellan ungdomarna som haft frivillig sex.
Men jag saknar en mycket viktig detalj i denna debattartikel.

Den om att det är en praxis i domstolarna att fälla den åtalade om det är en äldre

Read Full Post »

Bra skrivet om tonåringar och sexbrott

Den artikel som Maria Celander/TT skrev om det oklara rättsläget i Sverige när tonåringar har sex har genererat en mycket bra skriven ledare i dagens GD.

Karin Rebas skriver bland annat följande;

Är det lagligt för en femtonåring att ha sex med en nästan jämnårig partner? Svaret är: det beror på.

För sex år sedan infördes en ny sexualbrottslag, som var tänkt att stärka barns och ungdomars skydd mot övergrepp från vuxna.

Syftet var gott. Men därefter har det kommit flera domar som visar att rättsläget fortfarande är problematiskt.

Som sagt det beror på. (Om det är lagligt att ha sex vid en viss ålder med en annan i en viss ålder)
Att tolka lagen är ett stort aber i Sverige och det syns i de domslut som finns med tonåringar och sexbrott. Det vore bra om tolkande av lagtexten blev lite mer fritt från förutfattade meningar

Read Full Post »

Rättsväsendet ser mildare på flickors sexbrott

Genus Nytt har uppmärksammat om en viktig artikel som DN publicerade i går och som jag även hittade i papperstidningen av GD idag.

Artikeln skriven av Maria Celander/TT tar upp det oklara rättsläget som existerar i Sverige när det gäller tonåringar som har sex med varandra.

Det jag finner intressant är att Maria Celander/TT påpekar eller påvisar att flickor som är åtalade för sex med minderårig i de flesta fall frikänns medan när en pojke åtalas för att ha haft sex med minderårig så fälls han.
Det är inte ofta en så klar skrivning av den orättvisa bedömningen av samma slags brott med den enda olikheten är könstillhörigheten på den åtalade respektive brottsoffret.

Petter Asp, professor i straffrätt vid Stockholms universitet, pekar på en viss ambivalens i lagstiftningen:

– Å ena sidan antas personer under 15 år inte kunna samtycka till sex. Å andra sidan finns det ändå utrymme för

Read Full Post »