Likabehandlingsprogram = rätten att bestämma hur någon eller något ska uppfattas, hänvisas till oavsett hur någon eller något uppfattas eller hänvisas till.
Låter det förvirrande?
Det är det, om vi ska se på världen och bibeln som Svenska Kyrkan i Västerås gör. De har efter att ha arbetat med ett likabehandlingsprogram kommit fram till att göra Jesus barnet könsneutralt!
Vad jag kan läsa av artikeln i Expressen och på P4Västmanlands hemsida så tycker Domprosten Susann Senter att det är problematiskt att könsbestämma nyfödda barn. Vilket jag ser som ett av alla nymodiga problem som finns idag, det är nästan som ”man” förväntar sig att ett nyfött barn inte ska ha den könstillhörighet den är född med och ska ha allt annat än en hetrosexuelläggning.
Vad det nyfödda barnet egentligen vill och inte vill med sig själv det är inte relevant.
För vi ska ju INTE könskoda våra barn – för det blir jobbigt för vissa föräldrar att inse att de har fått en son eller dotter som är hetrosexuell.
För mig är ett likabehandlingsprogram att alla har samma rättigheter och skyldigheter. Inget komplicerat alltså utan alla har samma rättigheter och skyldigheter.
Jag får en känsla av att Domprosten Susann Senter har en agenda att driva sin syn på Evangeliet och Jesus. Vad jag uppfattar så har hon problem med att Jesus hänvisas till som en Man.
Enligt uttalande som Expressen citerar så anser Domprosten Susann Senter att Jesus är:
Vilket kön har Jesus egentligen?
– Som historisk person är han en man. Men i teologisk förståelse är det en sann människa, då är han bortom man eller kvinna, berättar Susann och fortsätter:
– Om jag ska vara lite provocerande: De flesta 1800- och 1900-talsbilder av Jesus är ganska feminina. Han är mild, har lockigt hår och är inte särskilt kraftfull i fysiken.
Svenska Kyrkan i Västerås har ett Likabehandlingsprogram som ska enligt P4 Västmanland bestå av:
Likabehandlingsprogrammet går under namnet Effatas, ett arameiskt ord som betyder ”öppna dig”. Programmet utgår från alla de sju diskrimineringsgrunderna och inkluderar dessutom socioekonomisk status och utseende.
Är det då inte märkligt att Domprosten Susann Senter direkt bryter mot detta likabehandlingsprogram genom att bestämma sig utifrån de ikonbilder som finns av Jesus kommentera att han inte ser ut som en man utan är väldigt feminin ?!
De SJU diskrimineringsgrunder som omfattas av lagens diskrimineringsförbud: kön, könsöverskridande identitet eller uttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionsnedsättning, sexuell läggning och ålder. Till det har Svenska Kyrkan i Västerås lagt socioekonomisk status och utseende.
Man har gjort ett bra jobb med sitt Likabehandlingsprogram, man har inkluderat så mycket man bara kan.
SEN så tar man steget att bryta mot det valda Likabehandlingsprogrammet genom att ge SIN personliga syn på Jesusbarnet och dennes könstillhörighet.
Det har definitivt blivit något väldigt fel när Svenska Kyrkan i Västerås aktivt började arbeta utifrån sitt valda Likabehandlingsprogram – för hur kan man då göra som de gjort ?
När det gäller att könsbestämma ett barn, ska man lägga mycket vikt vid vad 2-åringen säger eller ska man låta det hela bero tills barnet är äldre?
En 2-åring kan vilja vara polis, superhjälte, flicka, pojke, brandbil etc.
Varför läggs så stor vikt på flicka eller pojke och inget på brandbil eller superhjälte ???
UPPDATERAT:
SVT Västmanland skriver att Svenska Kyrkan i Västerås nu ber om ursäkt för att de kallat Jesusbarnet för Hen.
– Vår avsikt med födelseannonsen var att inbjuda till någon av julens gudstjänster. Om någon blivit sårad av vår formulering, så var det inte avsikten, säger Susann Senter, domprost i Svenska kyrkan Västerås, i ett pressmeddelande.
Enligt henne vill kyrkan, genom att benämna Jesus med hen, visa på fler perspektiv och sätt för öppenhet.
– Den som är trygg i att tala om Jesus som han ska fortsätta med det. Vi vill bara peka på att det finns andra uttryck som ger andra perspektiv, säger Susann Senter.
Problemet med detta uttalande är att det går stick i stäv med domprostens problem med könsbestämma små barn.
Men det kan ju vara så att de kommit på att domprosten brutit mot det likabehandlingsprogram som Västerås Stift beslutat att arbeta efter…
Media Länkar:
Svenska kyrkan ber om ursäkt (SVT Västmanland) NY LÄNK
Därför kallar Svenska kyrkan i Västerås Jesus för ”hen” (SR P4 Västmanland)
Svenska kyrkan: Därför kallar vi Jesus för ”hen” (Expressen)
Jesus blev ”hen” i annons från Svenska kyrkan: ”Frimodigt” (SVT Västmanland)
Västerås stift öppnar för öppenhet (SR P4 Västmanland)
Skyddade diskrimineringsgrunder (DO)
Gender-neutral multicultural nativity causes OUTRAGE at Essex primary school (SouthEnd News network)
Ann-Mari's Blogg 
”… problematiskt att könsbestämma nyfödda barn …”
Det blev tydligen inte ens uppenbart under biologilektionerna i grundskolan! Då är det problematiskt, men inte på det sättet som det framställs …
Tack för din kommentar SasjaL!
Ja alltså problemet är ju att det inte finns något skäl till att använda ”hen”. Även om jag själv hatar ordet och inte använder det så var trots allt syftet att man skulle använda det i situationer när kön var okänt, eller för att tala neutralt om någon.
Nu är det dock så att vi vet att Jesus var en man, även den vetenskap som visar att Jesus troligen varit baserad på en äkta person visar också på att han var, just en man. Även om jag själv inte är kristen så sörjer jag verkligen med de som genuint är det, de förlorar allt mer sin kyrka & religion.
Tack för din kommentar RTS!
Bra att dom ändå har ett Likabehandlingsprogram. Dock blir jag alltid lika förundrad när kristna människor talar om sådant.
Om dom nu bekänner sig till Bibeln så har dom b.la. det här att inhalera.
5 mos 20:14
Men kvinnorna och barnen, djuren och allt annat i staden, allt byte som finns där, får du behålla
1 Kor 11:9
och mannen skapades inte för kvinnan utan kvinnan för mannen.
1 Kor 14:34
skall kvinnorna tiga vid sammankomsterna: de har inte lov att tala utan skall underordna sig, som också lagen säger.
Ef 5:22
Ni kvinnor, foga er efter era män som efter Herren.
Och liksom kyrkan underordnar sig Kristus, så skall också kvinnorna i allt underordna sig sina män.
I Bibeln finns finns även helt motsatta tankar, men hur kan man ta sig förbi sådana här totala vansinnigheter och t.om. kalla det för Guds ord.
Man får vara glad för att dom inte förkunnar dessa delar av Bibeln offentligt, men det är svårt att inte fråga sig hur konsekventa jämställdhetsivrare dom egentligen är.
Tack Anders Åberg för din kommentar.
Det blir lite förvirrat när man läser det ”finstilta” ! 🙂