SvD 15 juni 2017
SvD har publicerat en artikel om en kvinna de valt att kalla Yasmin, några av hennes syskon nämns också bland annat en bror som är dömd till livstids fängelse för terrorbrott genom mord. Det är en offerkofta och naiv artikel som publicerats, ett ytterst tamt försök att förstå och förklara Yasmins val gällande IS och extremistisk islam.
Vad artikeln egentligen borde ha fokuserat på är Yasmins två barn, sonen som sprängdes till döds när han lekte med en bomb i Raqqa och dottern som nu är tvångsomhändertagen av socialen.
Men istället så blir barnens öde, som Yasmin styrt rätt åt helvete när hon valde att ta dem med sig och flyta till det underbara kalifatet, bara omnämnt i artikeln. Barnperspektivet är undanskuffat för offerkoftan till Yasmin och istället lyfts det fram att svenska myndigheter inte gjort allt rätt i att hjälpa Yasmin när hon kom tillbaka till Sverige!
Efter att Yasmin hittades död en tid efter att dottern omhändertagits och nu pågår en utredning efter att en Lex Sarah gjorts.
Något krav på ansvar eller åtal mot Yasmin verkar inte ha funnits alls, trots att hon utsatte barnen för fara när hon tog dem till IS. Att det inte blev något åtal för att hon inte hade uppsyn över sonen när han lekte med en bomb som sprängde honom till döds och skadade hans syster eller för att hon planerade att hon och dottern skulle spränga sig i en folksamling är fan i mig en skandal!
Men det är ju så jävla typiskt för Sverige!
Vi ska inte kränka någon eller något så vi väljer att inte se vad som pågår!
Barnens biologiska pappa nämns inte i artikeln, hur ställer han sig till vad Yasmin utsatte barnen för ?
Media länk:
Yasmin reste till IS: ”Jag och min dotter skulle dö ihop” (SvD)
Ann-Mari's Blogg 
Ja det är beklagligt vilken indoktrinering o hjärntvätt vi är utsatt för i Sverige med lobbyister som drivande som påverkar hela systemet med verkar det som.
Tack anders för din kommetar,
vi får se hur det blir när myndigheter och rättsväsende vaknar – om de nu gör det nån gång….