Det handlar om arbetsvägran inte om diskriminering pga åsikt & tro

SvD 12/4 2017

Det har gått ett par dagar sedan det fastställdes av Arbetsdomstolen att Ellinor Grimmark inte blivit diskriminerad på något sätt av region Jönköpings län när de vägrade anställa henne.

 

 

SvD skriver att Ellinor Grimmark begärde ersättning av region Jönköpings län för att hon nekats flera anställningar som barnmorska, för att hon inte fått betalt för att färdigutbilda sig och för att hon skulle ha utsatts för kränkande uttalanden.

Men Arbetsdomstolen skriver:

”Arbetsdomstolen anser att en del krav är för gamla, preskriberade, och att barnmorskan inte bevisat vissa påståenden”.
AD har bland annat kommit fram till att: ”det inte skett någon kränkning av barnmorskans åsikts- och yttrandefrihet”.

AD anser att det inte varit diskriminering eftersom ”regionen haft rätt att ställa upp ett krav att alla barnmorskor ska vara beredda att arbeta med alla arbetsuppgifter inom kvinnoklinikerna inklusive arbete med aborter”.

Ellinor Grimmark har utbildat sig till barnmorska, större delen av utbildningen är betald av region Jönköpings län. På grund av religiösa skäl har hon vägrat medverka vid aborter, vägrat ge så kallade dagen efter-piller och vägrat sätta in kopparspiraler – arbetsuppgifter som utförs av en barnmorska.

Dagens Juridik 12/4 2017

Region Jönköpings län har på grund av dessa krav att slippa göra vissa arbetsuppgifter valt att inte erbjuda Ellinor Grimmark anställning som barnmorska. Då stämde Ellinor Grimmark region Jönköpings län. Diskrimineringsombudsmannen, tingsrätten och arbetsdomstolen har kommit fram till att Ellinor Grimmark inte har blivit diskriminerad.

– Var och en har ju rätt att ha sin privata tro men fortfarande är det så att man kan inte utifrån det själv definiera vilka arbetsuppgifter man kan och inte kan utföra. Vår vård utgår från patienternas behov, inte personalens, säger Anders Liif, personaldirektör region Jönköpings län.

Så region Jönköpings län har inget emot att Ellinor Grimmark har en åsikt eller tro – de bedriver dock sin verksamhet utifrån patienternas behov och inte personalens.

Ellinor Grimmark och hennes juridiska ombud har uttalat sig en hel del innan och efter att domen från AD avkunnats.

Några av dessa uttalanden har jag reagerat lite mer på än andra.

Ellinor Grimmark anser att hon döms till böter för sina åsikter när hon döms att betala motpartens rättegångskostnader.
Vilket jag inte riktigt förstår hur hon kan anse så. Ingen har förbjudit henne att ha någon åsikt, region Jönköpings län valde att ej erbjuda anställning för hon vägrade att utföra vissa arbetsuppgifter som ingår i anställningen. Ingen av rättegångarna har kommit fram till att Ellinor Grimmark har en felaktig åsikt, man har konstaterat att hon inte blivit diskriminerad för sin religion och ej heller för sin åsikt då hon inte fått arbete som barnmorska inom region Jönköpings län.

Hon har alltså full rätt till sin åsikt enligt rättsväsendet, så att hon tycker sig blivit bötfälld för sin åsikt går inte ihop.
Vi har ett demokratiskt samhälle där allas åsikter får plats, oavsett hur opassande eller ej de må vara. Om det skulle vara så att staten vill tysta Ellinor Grimmark, varför har media fått bevaka denna rättsprocess, varför har Ellinor Grimmark och hennes juridiska ombud kunnat sitta i TV och berätta om hennes vägran att utföra vissa arbetsuppgifter ?
Och hur har jag hittat alla artiklar om Staten försöker tysta Ellinor Grimmark ????

– Aborter är alltid planerade vilket gör att man väldigt enkelt kan lösa det schematekniskt. Vilket man har gjort i alla andra år, säger Ruth Nordström Ellinor Grimmarks juridiska ombud.

Ett uttalande som jag reagerar mycket på för ALLA aborter är väl inte planerade i förväg ?
Och det är ju inte bara abort som Ellinor Grimmark har vägrat medverka till, utan det gäller även ge så kallade dagen efter-piller och sätta in kopparspiraler. Så att ”enkelt” göra ett schema för att Ellinor ska slippa medverka vid aborter, slippa ge så kallade dagen efter-piller och slippa sätta in kopparspiraler lär ju bli en schemaläggares mardröm.
Men det är ju det som Ruth Nordström säger är enkelt. Hur enkelt är det att schemalägga verksamheten med fåtal barnmorskor på en kvinnoklinik och en av dem vägrar göra vissa arbetsuppgifter ?!

 

Anders Liif, personaldirektör region Jönköpings län, säger till TT:

– Utgångspunkten måste vara patienterna bästa, och patienterna ska alltid känna sig trygga att de får bästa möjliga vård. De ska aldrig behöva känna någon tveksamhet till vår personals inställning.

Han tycker att domen är en tydlig bekräftelse på det som tingsrätten och DO tidigare kommit fram till.

– Lagstiftningen trycker på det, vi organiserar arbetet utifrån det. Vår verksamhet är till för våra patienters skull, inte för vår personals skull. Det är helt orimligt att arbeta inom ett legitimationsyrke och samtidigt villkora arbetsuppgifterna man är beredd att utföra och inte.

Enligt uppgifter ska Ellinor Grimmark driva fallet till Europadomstolen. För det är så viktigt att hon ska få vägra abort, dagen-efter piller och kopparspiral till kvinnor i Sverige.  

Ellinor Grimmark har rätt till sin åsikt, sin religion. Men vad hon inte har rätt att göra som anställd i Sverige som barnmorska är att vägra medverka vid aborter, vägra ge så kallade dagen efter-piller och vägra sätta in kopparspiraler. 

Undrar vad Ellinor Grimmark skulle ha gjort om hon tagit emot Valentina Milluzzo ?
Hade hon låtit Valentina dö en plågsam död som läkaren och sjukhuspersonalen på sjukhuset Catania på Sicilien gjorde?
För deras samvete fick ju inte fläckas ned av att göra en abort, så de lät Valentina dö en plågsam död.

 

2014 så uttalade sig Ellinor Grimmark i Aftonbladet. Här är ett citat:

För att minska aborterna vill hon arbeta för att de inte ska behövas – också när det gäller tonåringar som blivit utsatta för våldtäkt.

– Jag tycker att det finns andra alternativ då. Jag tycker att man ska stötta upp henne fullständigt men jag menar att det går att adoptera bort barnet i stället när det är fött. Eller så kanske det finns en mamma som kan gå in och stötta upp. En våldtäkt är något fruktansvärt men jag tror inte man räddar henne genom att göra abort. Jag tror att det bara skapar ännu större sår.

Ser du inga svårigheter i det resonemanget?

– Det är klart att det är en fruktansvärd problematik men jag kan inte se att problematiken ligger i att hon har blivit gravid. Problematiken ligger i att hon har blivit våldtagen.

Jag kan bara säga att jag är glad att hon INTE arbetar i Sverige!

Det är ingen mänsklig rättighet att bli barnmorska eller gynekolog. Däremot är det en mänsklig och laglig rättighet att få tillgång till vård i samband med abort och missfall samt hjälp att förebygga oönskad graviditet.

Media Länkar:

 

Naturligtvis är hon inte diskriminerad  (NWT)

Barnmorskan vill vara en martyr  (Aftonbladet)

Religionens gränser – var går de?  (Arbetet)

Med rent samvete  (Fokus)

Jag är så trött på er abortmotståndare  (Aftonbladet)

Regionens HR-direktör: ”Domen är bra och tydlig”  (Smålänningen)

Barnmorskan förlorade i sista instans  (JP)

Sköterskan: Därför vägrar jag utföra aborter  (Aftonbladet)

Vårdpersonal slipper inte utföra aborter  (DN)

”Nu går vi till Europadomstolen”   (Världen idag)

Barnmorskan Ellinor Grimmark har bestämt att gå till Europadomstolen  (JP)

”Barnmorskemålet handlar inte om aborträtt”  (SVT)

”Sök inte jobbet om din religion sätter gränser”   (SVT)

Barnmorska i aborttvist inte diskriminerad: ”Besviken”  (SvD)

Splittrade åsikter kring barnmorskefallet  (SVT)

Barnmorskan Ellinor Grimmark förlorade i Arbetsdomstolen  (Dagen)

 

Grimmark: ”Andra barnmorskor ber mig driva fallet vidare”  (Dagen)

Vägrade utföra abort – i dag faller domen  (SR P4 Jönköping)

Domstolen: Grimmark blev inte diskriminerad  (SR P4 Jönköping)

Swedish labour court rules against anti-abortion midwife  (SR Radio Sweden)

Samvetsklausul för en barnmorska – snart ett ärende i Europadomstolen  (SR Människor & Tro)

AD: Abortvägrande barnmorska blev inte diskriminerad  (Dagens Medicin)

Barnmorskan som vägrar abort förlorade i Arbetsdomstolen  (Vårdfokus)

Abortvägrande barnmorskan förlorar i AD – blev inte diskriminerad av arbetsgivaren  (Dagens Juridik)

 

Swedish anti-abortion midwife loses court case  (BBC)

Vakna, nu tafsar kristna högern i USA på vår aborträtt  (Hela Hälsingland)

Ni säger samvetsfrihet – vi säger vårdvägran  (Aftonbladet)

Abortvägrande barnmorska förlorar i tingsrätten  (Ann-Mari’s Blogg)

Abortvägran är inte diskriminering  (Ann-Mari’s Blogg)

Svensk förening för Obstetrik och Gynekologi- policy i frågan om så kallad samvetsfrihet