Dagens Juridik 24/8 2016
Man ska ALDRIG lägga skulden på brottsoffret, speciellt inte när det gäller sexuella övergrepp.
Men vad gör då Växjö tingsrätt ?
Jo, de skuldbelägger brottsoffret och friar den åtalade.
Och varför la inte åklagaren till Grooming till åtalspunkterna?
Med manipulation så kan man få brottsoffret dit man vill och då behövs inget tvång. Det är lika hänsynslöst och brutalt att manipulera som att bruka våld mot offret för att få igenom sin vilja.
Men så var ju målsägande en minderårig pojke med flyktingstatus och den åtalade en kvinnlig lärare 45-års åldern.
Dagens Juridik citerar Växjö tingsrätts resonemang för sin skuldbeläggning av brottsoffret och hur de genom att göra så friade den åtalade kvinnan:
Tingsrätten skriver i sina domskäl:
”Den skriftliga bevisning som åberopats och det som framkommit om sända bilder från X till målsäganden ger närmast stöd för att båda parter haft ett intresse av att det förekommit sexuella handlingar mellan dem och att den fortsatte. Målsäganden har berättat att han i det närmaste blev kär i X och att hans stolthet sårades när hon ville avbryta deras förhållande. Det sistnämnda leder också till slutsatsen att målsäganden velat fortsätta ha en sexuell relation med X.”
Grooming och beroendeställning.
Men som sagt det är ju en kvinna som utnyttjat en pojke sexuellt och då är det ju pojkens fel som blev kär i henne?!
För så resonerar ju Växjö tingsrätt i alla fall.
Och inte verkar de ha tagit någon som helst hänsyn till den enorma åldersskillnaden mellan förövare och brottsoffer, men som sagt den åtalade är ju kvinna…
Alla brottsoffer för sexuella övergrepp har i Sverige inte samma status som brottsoffer inom det svenska rättsväsendet – speciellt inte om förövaren är en kvinna.
Då är det ju inte ett brott utan en ”ömsesidig” sexuell relation mellan förövaren kvinnan och brottsoffret pojken.
Media Länkar:
Lärare som hade sex med skolpojke frias – ”han var i det närmaste kär i henne” (Dagens Juridik)
Lärare som hade sex med elev frias (Smålandsposten)
Lärare som hade sex med elev frikänns (P4 Kronoberg)
Läraren hade sex med sin elev – nu frias hon (Expressen)
Lärare frias efter sex med elev (Smålänningen)
Lärare hade sex med sin elev – frias av tingsrätten (Omni)
Sex med elev var inte olagligt (SVT Småland)
Ann-Mari's Blogg 
Manshatarfeminister säger att 98 procent av alla våldtäkter begås av män och att män därför utgör problemet enbart på grund av sitt kön – inte andra faktorer som uppväxtkultur, socioekonomisk status eller liknande.
Genom att inte döma kvinnor som begår våldtäkt kan man fortsätta att ”bevisa” att det är ett typiskt manligt brott med hjälp av statistik.
Nu tror jag definitivt att det är fler män än kvinnor som begår sexualbrott, och framförallt grova sådana där offret får fysiska skador. Men jag tror också att andelen kvinnliga sexualbrottslingar (och manliga offer) är betydligt större än den officiella statistiken påstås visa. Särskilt om man tar i beaktande mäns lägre anmälningsbenägenhet – inte minst på grund av att omvärlden reagerar som Växjö tingsrätt.
Vi måste börja fokusera på VAD som är problemet (vissa människor tvingar andra människor till sexuella handlingar) och rikta åtgärderna mot dessa brottslingar, i stället för att gasta om vilken GRUPP brottslingen tillhör (män/kvinnor, svenskar/invandrare) och därefter kollektivt skuldbelägga hela den gruppen. Det hjälper ingen; i synnerhet inte de som redan drabbats av sexualvåld. Brottslingarna ska dömas för vad de gjort, inte för vem de är.
Tack Tommy för din kommentar!
Önskar att fler resonerar som du.