Bortförklaring är en sak, falskeligen anklaga för våldtäkt är ett brott

Dagen Juridik 4/3 2016

 

Dagens Juridik har en intressant artikel angående en friande hovrättsdom.

Den handlar om fyllesex och otrohet.
I tingsrätten blev det, som vanligt, fastslaget att det var en våldtäkt utfört av mannen på den ”hjälplösa” kvinnan.

Göta Hovrätt ansåg att det inte var en våldtäkt utan ett ”obetänksamt men frivilligt” samlag på en efterfest mellan två personer som levde i parrelationer dock ej med varandra.
På ren svenska så var den nu friade mannen och kvinnan otrogna.

Otrohet är inte alltid våldtäkt, även om svenska kvinnor har haft och ofta har rätten att ångra sig efter genomfört samlag och anmäla mannen för våldtäkt.
Tack till Göta Hovrätt som tydligt visar att otrohet och fyllesex inte är per automatik våldtäkt.
Både män och kvinnor har ett egenansvar gällande sex, allt ansvar är inte på mannen – även om många tycks tro det.
Kvinnor har ansvar för sin sexualitet och vad de gör för val – precis som männen.

Alltså har du sex på fyllan betyder inte det att du har blivit våldtagen, du tog bara tillfället i akt och agerade utifrån din åtrå. (läs du var våt & kåt helt enkelt)

Om det blir något rättsligt efterspel för kvinnan tror jag inte, Sverige är ju inte känt för att ställa kvinnor inför rätta för att ha på ljugit eller falskanmält våldtäkt.

Media länk:

Otrohet på efterfest kan vara skäl att ljuga – hovrätten river upp våldtäktsdom  (Dagens Juridik)