Sa emot 2 feminister – åtalades för trakasserier

4 knivhugg i ryggen är INTE självförsvar! »

Sa emot 2 feminister – åtalades för trakasserier

lördag, 23 januari 2016, 16:39 av maukonen

En ideologisk diskussion på Twitter leder till ett åtal om trakasserier, bara för att en av de tre personerna i diskussionen hade mage att ha en annan åsikt!

Låter det som en hittepånyhet?
Tyvärr är den sann och kommer från Kanada.

“I’m not guilty, and everything I did I thought was within the law, so I don’t know if I would change anything,” he said. “Freedom of speech is about expressing your opinions, your emotions, and if it’s taken out of context or misunderstood or misconstrued by others, you shouldn’t be punished.” – Gregory Alan Elliot

Gregory Alan Elliot höll inte med Stephanie Guthrie & Heather Reilly, han hade en helt annan åsikt som han yttrade i text på twitter. Han uttryckte sin åsikt i hur han uppfattade de båda kvinnornas åsikter var fel ur hans synpunkt.

Stephanie Guthrie & Heather Reilly blockade Gregory Alan Elliot, men det räckte inte de gjorde även en polisanmälan om trakasserier!
I polisanmälan sades det bland annat att kvinnorna var oroliga för att de kände på sig att Gregory Alan Elliot hade koll på var de befann sig och vad de sysslade med trots att de hade blockerat honom.
Efter han blivit blockad så fortsatte Gregory Alan Elliot att uttrycka sin åsikt kring de åsikter som Stephanie Guthrie & Heather Reilly har. Det uppskattades som sagt inte…

CBC News 22/1 2016

Gregory Alan Elliot blev arresterad och åtalad bara för att han inte tyckte som Stephanie Guthrie & Heather Reilly och att han hade mage att tala om att han hade en annan åsikt!
(läs han sa emot två feminister)

Det är skillnad på trakasserier och att ha olika åsikter.
I och med att vi har yttrandefrihet så kan man få höra åsikter som man inte håller med, inte uppskattar alls och som kan göra dig upprörd. Men för det är inte självklart att du är trakasserad i lagens mening eller har orsak att känna dig otrygg.
Vilket Ontario court justice, Brent Knazan, även kom fram till och uttalade i det domslut som är 86 sidor långt.

In his 86-page decision, Knazan concluded that the evidence against Elliott did not meet the threshold for criminal harassment. The judge said he believed the women felt they were being harassed, but that it was not “objectively reasonable” for them to fear for their safety.
He said Guthrie participated in an online campaign to accuse Elliott of sexual assault, and that he didn’t contact her after she told him to stop. In regards to Reilly, Knazan said her testimony wasn’t strong enough to prove she was fearful of Elliott — only “frustrated” and “concerned.”

Läste du detta: “Guthrie participated in an online campaign to accuse Elliott of sexual assault”?
En av de målsägarna, Stephanie Guthrie, deltar i en kampanj för att få den åtalade och friade Gregory Alan Elliot fälld för sexuella övergrepp. Exakt vad det är för kampanj och hur bevisläget samt sanningshalten i eventuella vittnesmål från brottsoffer kan jag ej säga.
Men om jag ponerar och utgår från det åtal som hamnade i en rättssal i Old City courthouse,Toronto så:

Gregory Alan Elliot har som sagt haft mage att säga emot och uttrycka en annan åsikt än bland annat Stephanie Guthrie. Så på det sätt han har uttryckt sin åsikt må vara obscent och i vissa fall vulgärt, men inte klassat som sexuella övergrepp eller sexuella trakasserier.
Men då han käftat emot Stephanie Guthrie som tydligen är en feministisk kvinnorättsaktivist så klassas hans uttalanden som sexuella övergrepp.

Feministisk logik i sitt esse…

Åklagarsidan har i sin argumentation för att Gregory Alan Elliot ska ha trakasserat Stephanie Guthrie & Heather Reilly lagt fram ”beviset” att han använt samma hashtags som dem…
Jepp, du läste rätt!
Åklagaren anser att Stephanie Guthrie & Heather Reilly blev trakasserade av Gregory Alan Elliot bara för att han använde samma hashtags som dem !!
Så med den logiken så kan jag anklaga alla som inte tycker som jag och använder de hashtags jag brukar använda för trakasseri?!

Domare Brent Knazan om hashtagen:

”Once someone creates a hashtag, anyone can use it,” he said. ”Everyone has to be able to use it freely; anything less will limit the operation of Twitter in a way that is not consistent with freedom of expression.”

Gällande twitterflödet från den åtalade Gregory Alan Elliot samt målsägande Stephanie Guthrie & Heather Reilly sa domare Brent Knazan, följande:

Elliott peppered his tweets to Reilly “with mean, crass” comments, the judge noted. But again he cited the fact that Reilly, like Guthrie, had also continued to tweet negative things about Elliott. And he noted that the crown in either case wasn’t able to prove beyond a reasonable doubt there was a real threat of violence.

Så Stephanie Guthrie & Heather Reilly twittrade väl valda ord om Gregory Alan Elliot. Hur kommer det sig att inte de står åtalade ???
Under tiden som detta ärende har gått genom rättsväsendet har Gregory Alan Elliot haft en domstolsorder om att inte använda internet, målsägande har ej haft någon sådan restriktion alls.
Gregory Alan Elliot arresterades 2012….

Gregory Alan Elliot säger följande om sina twitter:

”Everything I did was within the law,” he said. ”I don’t know if I would change anything.”

”I’ve always loved and respected women, but I also love and respect freedom of speech,” he added.

Åtalet är det första i Kanada och enligt experter som uttalat sig i kanadensisk media så kommer domslutet att vara vägledande samt sänder ett tydligt meddelande till alla som använder sig av sociala medier. Gregory Alan Elliots advokat Chris Murphy säger följande till CBC:

”You can definitely be convicted of criminal harassment on Twitter,” Chris Murphy told reporters. ”But at the same time the person receiving these tweets has to take it in context.”

Murphy maintained throughout the trial Elliott had not made threatening remarks against Guthrie or Reilly, and described their argument as an ”ugly political debate.”

”As long as you’re not speaking in a threatening manner you’re allowed to express yourself on Twitter,” he added. ”And if a person becomes fearful, that fear will not be reasonable.”

Värt att notera är att Gregory Alan Elliot & Stephanie Guthrie har träffats innan hon anmälde honom för trakasserier. Hon funderade på att anlita honom för att ta fram en poster för en tillställning hon anordnade, Gregory är graffiti artist. Det blev ingen poster, men efter detta möte har de båda haft heta meningsutbyten på nätet. Det är mycket tydligt att de inte delar varandras åsikter, men det är ju skillnad på att ej dela åsikter och vara trakasserad i lagens mening.
Eller ???

Elliotts advokat kallade meningsutbytet på nätet för ”en ful politisk debatt” och påpekade att hans klient aldrig hotade eller gjort sexuella kommentarer till kvinnorna.
Stephanie Guthrie & Heather Reilly tyckte uppenbarligen annorlunda och även den åklagare som drog det hela till rätten.

Kampen om safe space, det vadderade rummet, fortsätter. Att höra eller läsa något som inte representerar det du står för och tror på betyder inte att du blir kränkt, trakasserad eller utsätts för ett brott.

Tyvärr så har alla inte begripit detta, inte heller verkar de förstå innebörden av Yttrandefrihet och Åsiktsfrihet.

Reaktioner på nätet har varit allt från gratulationer till Gregory Alan Elliot och till yttrandefriheten – till kommentarer att det är ännu en seger för Troll, Äckel, patriakatet och kvinnohatare.

Varken Stephanie Guthrie eller Heather Reilly har vad jag sett uttalat sig till media efter den friande domen.

Om man blir fälld för trakasserier så är maximala straffet 10 års fängelse.