Kritik får inte nå läsarna

Det har den senaste tiden diskuterats flitigt i sociala medier hur svensk media väljer att rapportera eller ignorera nyheter. Mörkning och media censur har nämnts och konspirationsteorierna drar iväg åt alla håll.

Vad som är tydligt klarlagt är att svensk media väljer vad de vill rapportera och hur samt NÄR.

Som prenumerant till en papperstidning från MittMedia koncernen har jag noterat att det ofta trycks gamla nyheter, som flera dagar tidigare publicerats på tidningens hemsida.
Detta blev mycket tydligt den 11 januari i år och borde bli/vara en väckarklocka för tidningen.

Dagen innan så våldtogs en liten flicka i en trappuppgång i Gävle. Våldtäktsmannen togs på bar gärning. Enligt polisens hemsida så fick de in larm kl. 11:58, vilket borde vara gott om tid för Gefle Dagblads redaktion för lokala nyheter att skriva en artikel för publicering i papperstidningen dagen efter.

Men så blev det icke !

Istället var första sidan prydd med nyheten att GD’s APP är lanserad och större delen av tidningen, förutom kultur och sport, innehöll gamla nyheter. (förutom nyheten om appen.)
Först den 12 januari hade papperstidningen en mycket kortfattad notis om våldtäkten.

Exakt hur ansvarig utgivare tänkte, om h*n tänkte alls, när man valde att fronta med en App istället för ett mycket allvarligt brott mot ett barn begriper jag inte. Inte heller att papperstidningen fylls med gamla nyheter.
Är man inte rädd om sina läsare ?
Uppenbarligen inte.

Jag skrev en insändare som jag skickade till insändarredaktionen gällande detta, men möttes av total tystnad.
Skrev en redigerad insändare som jag skickade till insändarredaktionen, tystnad men till slut ett mailsvar – men ingen publicerad insändare.

Då skrev jag en kort ”Kort sagt” kommentar som jag skickade till insändarredaktionen – då fick jag ett svar samt en upprepning av svaret på insändare 2 – men inget publicerat.

Varför inget blev publicerat ?
Jo, enligt Anna Gullberg, Chefredaktör och ansvarig utgivare Gefle Dagblad, så ligger det till så här:

Eftersom frågor kring nätet och papperstidningen är återkommande i läsekretsen så publicerar vi inte alla sådana insändare, det skulle bli en upprepning av något som vi redan berättat många gånger tidigare.

Tyvärr så har Gefle Dagblad inte svarat offentligt, vad jag vet, varför man valt att publicera gamla nyheter i papperstidningen. Så det kan ju inte bli en upprepning när jag ifrågasätter hur man valde innehållet till papperstidningen för den 11 januari 2016.

De reaktioner man valt att publicera för Appen är enbart positiva nyheter, precis som när man valde ny plattform för nätupplagan då var 99% av de tillfrågade positiva till förändringen.
Om någon mer är är negativ eller har kritik gällande GD-appen och hur tidningen väljer att publicera nyheter vet jag inte, det är ju tämligen svårt att få sin kritik framförd för alla läsare att ta del.

MittMedia koncernen har ju valt att ta bort kommentarsfälten, detta efter att man strypt kommentarflödet så att den som kommenterade var tvungen att vara registrerad – anonyma kommentatorer oavsett Troll eller ej flydde fältet. Nu finns det dock en chatt med redaktionen, men vad jag förstår så är den mycket snäv och allt granskas innan det publiceras, vilket gör att man kan sålla bort kritik.

Okej att media utvecklas och prövar nya sätt att kommunicera nyheter till sina läsare, men varför vill man inte låta läsarna ta del av kritik och en avvikande åsikt gällande hur tidningen väljer att rapportera nyheter ?
Vad är man rädd för ?

När det gäller upprepningar av insändare så kan ju nämnas att insändare om Tiggare och snöröjningen inte verkar ha några hinder från att publiceras. Det är både positiva och negativa åsikter som får mer eller mindre flöda fritt på insändarsidan, men då är det ju ämnen som inte rör tidningens arbete så då är det okej?!