Erik Slottner, Gruppledare för Kristdemokraterna i Stockholms stadshus, har publicerat en debattartikel om Relationsvåld i Aftonbladet.
Relationsvåldet som Erik uppmärksammar är det mot män.
Det våld som mer eller mindre ignoreras av Sverige som våld i nära relationer.
När vi diskuterar våld i nära relationer är den omedelbara tanken för de flesta att förövaren är en man och att offret är en kvinna. Detta mönster är vanligt förekommande, särskilt när det gäller grovt och upprepat våld som leder till sjukhusvård.
Samtidigt är frågan om våld i nära relationer betydligt mer komplex och mångfacetterad. Det finns en rad studier som visar att män är ungefär lika utsatta för våld i nära relationer som kvinnor. Ofta handlar det om psykiskt våld, men även fysiskt våld är vanligt förekommande. Trots det omgärdas frågan av en tystnadens kultur och insatser i form av skyddade boenden eller stödcenter är sällsynta.
Män utsatta för relationsvåld har inte ens i närheten så mycket statligt finansierat stöd som en slagen kvinna. Mansjourerna har inga pengar att söka för att starta skyddat boende eller andra stödinsatser, de kan enbart söka pengar för att läsa mannen att ge fan i att slå sin kvinna.
Men Relationsvåld är ju inte mannens våld mot kvinnan, det är så mycket mer än så och NÄR ska Sverige inse detta och erbjuda ALLA brottsoffer för Relationsvåld stöd och hjälp ???
Erik skriver i sin debattartikel att han är förvånad över att F!, Feministiskt Initiativ, som är med och styr Stockholms stad, inte prioriterar frågan med en mottagning och ett skyddat boende för våldsutsatta män.
Jag är inte förvånad över att F! inte ser det som en prio, det handlar ju om att ge stöd åt MÄN !!!
Att förminska problemet med relationsvåld mot män är bedrövligt, men den verklighet som existerar i Sverige tack vare starka lobbykampanjer som snedvridit Relationsvåld till en ensidig bild av att mannen är den som slår och kvinnan är den som blir slagen.
Tack Erik för att du väljer att skriva denna debattartikel och för att du står upp för de män som är utsatta för relationsvåld!
Media Länk:
Även män utsätts för våld i nära relationer (Aftonbladet)
Ann-Mari's Blogg 
Det är tyvärr en alvarligt korrupt situation ang detta i sverige bestående av intriger och lobbyverksamhet så att det troligen saknar någon motsvarighet någon annanstans i någon fråga överhuvudtaget i denna värld.
Tack Anders för din kommentar
Fi har ju många interna problem med sin ideologi:
Det finns en rad märkligheter kring Fi:s agerande som jag ser det.
1. Det finns tyvärr en likhet mellan Fi och Sd i argumentation och retorik.
Fi ser män som ett kollektiv vad gäller ansvar och deras absoluta motsats ser
invandrare som problemet. Fi gör bägge misstaget att generalisera. För
Fi är det inget problem när det gäller män men samtidigt motsätter dom
att Sd gör detsamma om invandrare…
2. Fi har en styrelse som är politikens minst jämställda. Hur kan det komma
sig att ett parti så präglat av jämställdhet hamnar där? Jag har pratat med
en del Fi:are och jag får samma svar som Gudrun S själv får när hon kräver ett mer jämställt näringsliv. Att det är en styrelse utnämnd för sin kompetens och
att det inte finns tillräckligt kunniga kvinnor/män. Det Fi inte accepterar
som svar fån andra använder dom själva.
3. Fi säger att Gudrun S är ute i landet och ägnar dig åt folkbildning. Är det en absoluta sanningen Fi står för? Jag ser ingen öppen debatt inom feminismen. Kan du Fi några exempel på detta så vore jag tacksam. Det hela verkar väldigt dogmatiskt.
4. Vad ”erbjuder” Fi oss män? Jag har inte hittat ett enda politiskt förslag riktat för oss. Istället ger Fi en bild av att männen är en generell motståndare. Mannen skall omformas och patriarkatet skall stoppas. Matriarkatet kanske skall ersättas men då ta över en del av dess negativa delar som görs om till nåt positivt? För när kvinnor är i majoritet kan det plötsligt inte ifrågasättas. En grupp män är ojämställt medan en grupp kvinnor inte är det. Vi kan ta högre utbildning som ex. Varför engagerar i Fi er inte i frågan varför betydligt fler kvinnor än män går på högskola och universitet? Därför att Fi inte ser det som ett jämställdhetsproblem. Bara kvinnor kan vara utsatta för det. Tala om det så alla förstår.
5. Att kulturskillnader existerar begriper väl alla som rest utomlands, även förhållandet män-kvinnor. Men Fi har svaret ”kön” på alla problem. Mannen alltså. Resten viftas bort. Om min svenska kvinnosyn är samma som den Argentina, Nepal eller på Mauritius så blir säkert forskare i sociologi förvånade.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sociologi
Tack för din långa kommentar Krister Rosengren!