Dagens Juridik 10/11 2015
Dagens Juridik skriver om en pappa som fått rätt av hovrätten att vara vårdnadshavare och boendeförälder till sin nu 4-årige son.
Tidigare hade tingsrätten beslutat att sonen skulle bo på jourhem pga mammans sjukdomsbild, att arbeta för att sonen och pappan kunde lära känna varandra och låta pappan överta vårdnaden verkar inte varit på tapeten alls. Inte om man läser DJ’s artikel om ärendet iaf, för sonen har pga mammans sjukdomsbild flyttats runt mellan jour- och familjehem.
Sonen är 4 år!!!!!
Jag tolkar följande citat som att sonen mer eller mindre hela sitt liv flyttats omkring.
Mamman hade ensam vårdnad om sin idag fyraårige son men på grund av hennes psykiska sjukdom hade pojken dock under flera års tid flyttats runt mellan en rad familje- och jourhem.
Sonens rätt till en trygg uppväxt utan ständiga uppbrott verkar överhuvudtaget inte beaktats, mamman hade ju ensam vårdnad och hemska tanke att då utgå från vad som är bäst för barnet !!!
Nu har iaf hovrätten fattat ett beslut att pappan får ensam vårdnad och med stöd, som hovrätten enl DJ’s artikel understryker viktigheten i, kommer sonen att överflyttas till att bo med sin pappa.
Jag kan inte begripa att det ska vara så jävla segt i att få till att pappa och son kan knyta an till varandra?
Det är mycket möjligt att pappa-son relationen har motarbetats av mamman och sonen kan ha fått hennes åsikter om pappan som sina egna åsikter. Jag kan inte begripa att socialen inte ingripit för sonens bästa, men det är ju så mycket lättare att flytta runt på pojken än att ge honom ett stabilt hem hos hans pappa…
Med mammans sjukdomsbild så är det obegripligt att socialen, familjerätt och tingsrätt inte sett till sonens bästa. De har istället gjort det lätt för sig genom att fortsätta ha mamman som ensam vårdnadshavare och flytta runt på pojken mellan jour- och familjehem.
Med rätt hjälp och stöd så kommer pappa och son kunna hitta varandra igen och sonen slipper flytta stup i kvarten, han få ett hem.
Förhoppningsvis kommer även mamman med hjälp och stöd blir friskare och förhoppningsvis kan hon och sonen ha någon slags relation, på sonens villkor.
Media Länk:
Pappa vinner vårdnadstvist i hovrätten – inte bättre att sonen bor på jourhem (Dagens Juridik)
Ann-Mari's Blogg 
Snälla nån skulle någon ifrågasätta den goda modern? Kommer aldrig att hända. Socialen, familjerätt och alla övriga instanser lever fortfarande i tron på den goda modern och far är en orm. Att verka för barns bästa det har man fullständigt glömt när det gäller mammor. Där är det mammornas bästa som kommer i första hand om barnen sen kommer i kläm jaja lite svinn får man räkna med. För vi har inte gjort nåt fel. I ett familjemål i Tingsrätten sa en ordförande efter förhandlingen vid överläggningen, att vi kan väl börja med att vara överens om att han inte ska ha vårdnaden. Säger en hel del om attityden mot pappor tycker jag. Jag delade inte den uppfattningen för båda var lika olämpliga.
Tack Gunilla för din kommentar!