Dra ut på tiden strategin slår tillbaka mot en mamma

Dagens Juridik 19/8 2015

Dagens Juridik skriver idag om en dom från Kalmar Tingsrätt som äntligen vunnit laga kraft efter att både Göta Hovrätt och Högsta Domstolen beslutat att inte meddela prövningstillstånd.

Domslutet i Kalmar Tingsrätt, som ger en pappa ensam vårdnad om en son född 2007, är från 2014 och Dagens Juridik skriver att pappan i mars i år ansökte om verkställighet av domen som då hade vunnit laga kraft.

Mamman hävdar till tingsrätten att det gått för lång tid sedan tingsrättsdomen.

”Det finns hinder mot ett beslut om verkställighet. Således har det gått väldigt lång tid – nästan ett år – sedan frågan om vårdnad prövades i sak av tingsrätten. Det har inte förekommit någon som helst kontakt mellan S och P under den tiden, och det är ett och ett halvt år sedan som de träffades. M har försökt få till stånd ett succesivt och ‘mjukt’ överlämnande. Den tid som har gått innebär att S – på grund av sin ålder och mognad – bör få ge sin syn på frågan om ett överlämnande.” 

Jag undrar om detta att son och pappa ej umgåtts har att göra med sedan tidigare effektiv umgängessabotage från mammans sida i kombination med den svåra lojalitetskonflikt hon utsatt och utsätter sin son för ?

Att det har gått lång tid är ju för att mamman överklagat och överklagat igen och under denna tid förmodligen sett till att sonen inte träffat sin pappa. Och de geniala i denna utmattningsstrategi är ju att mamman vill dra ut på det ännu mer, för att sonen ska med hänvisning till kontinuitetsprincipen få bo kvar hos henne.
Många pappor i Sverige har blivit av med vårdnaden och all kontakt med sina barn genom denna effektiva och empatilösa strategi.
Barnen bär skadorna på sin själ resten av sitt liv, bara för att mamma vill ha dem för sig själv.

Turligt nog har Kalmar Tingsrätt inte valt att lyssna på mammans invändningar och beslutat att sonen ska flyttas till sin pappa. En polishämtning är beslutad istället för vitesföreläggande.

Tingsrättens pekade i sitt beslut på vad som hade skrivit i den tidigare vårdnadsdomen om att mammans starka inflytande över sonen var till skada för hans fortsatta utveckling. Tingsrättens skrev i sitt nya beslut.

Mammans press på sonen skulle fortsätta
”Med detta som utgångspunkt skulle ett sådant successivt överlämnande som M föreslår medföra att S skulle ställas under återkommande och mycket stark press i sin relation till M. Samma slags press skulle förstås läggas på S om han skulle höras om sin uppfattning i frågan om att flytta till P.”

Tingsrätten skrev också:

”Tingsrätten har fått uppfattningen att M egentligen försöker vinna tid i syfte att komma i ett läge där verkställighet inte längre skulle vara ett alternativ för domstolen. Det kan i sammanhanget noteras att även medlaren menar att M försöker vinna tid.”  

Tingsrätten ansåg att det var motiverat välja polishämtning – i stället för att meddela ett vitesbeslut om överlämning – eftersom det var av vikt att få till ett snabbt överlämnande.

Mamman var/är inte nöjd med detta beslut och överklagade det till Göta Hovrätt som enligt Dagens Juridik meddelade:

Hovrätten konstaterar att barnet befinner sig i en mycket skadlig lojalitetskonflikt mellan sina föräldrar och att ett vitesbeslut skulle vara uppenbart verkningslöst. Därför är barnets situation sådan att det bästa för honom måste vara ett snabbt överlämnande.

Hovrätten beslutar därför om omedelbar verkställighet genom polishämtning.

Två mycket klara beslut från både tingsrätten och hovrätten. Inte ofta man ser det så tydligt formulerat att rätten anser att mamman förhalar processen, utövar stor psykisk press på sonen och att hon har försatt sonen i en skadlig lojalitetskonflikt genom sitt egoistiska agerande.

Jag hoppas att pappa och son kommer få stöd och hjälp så att de kan lära känna varandra och börja ett liv tillsammans.
Jag hopas även att mamman en dag inser vad hon gjort mot sin son och dennes pappa genom sitt egoistiska grymma beteende och att hon får hjälp och stöd för att kunna bli en mamma för sin son.

Det är inte alltid lätt att komma överens, men att dra ut det till så extrema former som denna mamma har gjort är sjukt och ren psykisk misshandel av sonen!

Det är synd att det svenska rättsväsendet genom BRB har en så undanfallande syn på brott inom familjen när det gäller föräldrars psykiska misshandel av barn före under och efter en vårdnadstvist.

Media Länkar:

Mamma som förlorat vårdnadstvist ”försöker vinna tid ” – sonen ska hämtas av polis  (Dagens Juridik)