Jag är i viss mån förvånad över domslutet

Att det finns allvarliga systemfel inom den svenska socialtjänsten syns tydligt i den artikel som HelaHälsingland har publicerat efter att Högsta förvaltningsdomstolen sagt sitt i Fallet Tobias.

Att vara självkritisk är inte något som verkar förekomma inom Bollnäs socialtjänst, inte om man får se till vad socialnämndens ordförande Erika Engberg (S) säger till HelaHälsingland i alla fall.

Hon kallar Fallet Tobias för ett jättesvårt ärende. Jag förstår inte riktigt vad hon menar med det. Ser man till lagstiftningen, de två biologiska föräldrarna samt speciellt till barnet så var och är det inte ett jättesvårt ärende. Men det kan ju vara så att den biologiska pappans envetna krav på att få vara vårdnadshavare ställde till det för socialtjänsten i Bollnäs och då de inte riktigt visste hur de skulle hantera en pappa som ställer krav så blev det ett jättesvårt ärende. (?)

Socialnämndens ordförande Erika Engberg (S) har inga synpunkter på domen från att Högsta förvaltningsdomstolen, men är enligt HelaHälsingland i viss mån är förvånad över domslutet. (???)

Förvånad över vad ???

Att Högsta förvaltningsdomstolen inte spelade med och gav socialen rätt?
Att socialtjänsten i Bollnäs har allvarliga systemfel syns tydligt i hur socialnämndens ordförande Erika Engberg (S) svara på nedan fråga från HelaHälsingland:

Tycker du fortfarande att ni gjorde rätt som tvångsomhändertog pojken enligt LVU?

– Ja, vi gjorde rätt då. Sedan kan jag konstatera att det har varit skilda meningar både i förvaltningsrätten och i kammarrätten. Det har inte varit enkelt på någon nivå det här. Jag tror inte att det varit så lätt för Högsta förvaltningsdomstolen heller.

Bristen på självkritik och påpeka att det inte varit lätt för rättsväsendet att begripa socialtjänstens beslut i Fallet Tobias gör mig nästan stum. Det är en slags Vi mot Dom attityd över det trotsiga resonemanget. Vi vet bäst och det är ju inte lätt för rättsväsendet att förstå vad som är bäst. Hur kan det vara möjligt att man är så ensidig i sitt yrkesutövande att man hellre arbetar enligt invand praxis än följa lagstiftningen som finns ???
”Det sitter i väggarna” brukar det heta och så verkar det vara gällande socialen i Bollnäs.
LVU beslutet var och är ett regelvidrigt beslut fattat för att rädda löftet att barnet, Tobias son, skulle få växa upp och adopteras av fosterhemsfamiljen och för att de beslut man fattat skulle fortsätta gälla oavsett vad den biologiska pappan ställde för krav.

Ett löfte som lurat denna fosterfamilj att tro att barnet var deras och för att tysta den biologiska pappan en gång för alla genom att knäcka honom.

Det är inte bara Tobias som är lurad och offer för socialtjänsten i Bollnäs.
Den fosterhemsfamilj som tagit hand om hans son är även de offer för de allvarliga systemfelen inom den svenska socialtjänsten. De fick ett löfte som ingen hade rätt att ge dem och som är omöjligt att hålla.

När får Socialstyrelsen nog?
Hur många mer familjer, barn och föräldrar ska behöva utsättas för regelvidriga rättsövergrepp av den svenska socialtjänsten innan måttet är rågat för Socialstyrelsen ???

Media Länkar:

”Dom har fallit och den ska verkställas”  (Hela Hälsingland)

Bollnäs socialtjänst får bakläxa ang tvångsvård av 3-åring  (Ann-Mari’s Blogg)

Mål nr 6062 – 14 (Högsta förvaltningsdomstolen)

 

Dom idag: Tobias får hem sin son  (Aftonbladet)

Malmöpappan vinner i högsta instans  (Hela Hälsingland)

Dom: Socialnämnd gjorde fel när pojke tvångsomhändertogs  (SR P1 Dokumentär)

”Jag beklagar att han känner så”  (Hela Hälsingland)

”De har verkligen misshandlat vår relation”  (Hela Hälsingland)

Fallet Tobias – ännu 1 bevis på allvarliga systemfel inom socialen  (Ann-Mari’s Blogg)

Lyssnarreaktioner på ”Att ta ett barn”  (SR P1 Dokumentär)

Att ta ett barn – del 1/2  (SR P1 Dokumentär)

Att ta ett barn – del 2/2  (SR P1 Dokumentär)

I tre år har Tobias kämpat för sin son  (Aftonbladet)

Felet är att socialtjänsten vägrar erkänna sitt misstag  (Aftonbladet)