3-åring bortförd pga att pappan fick vårdnaden

« Sonens hälsa & utveckling viktigare än mammans krav om vårdnad

Oacceptabelt att den förlorande parten i en rättegång tar ”lagen i egna händer” »

3-åring bortförd pga att pappan fick vårdnaden

onsdag, 10 juni 2015, 12:14 av maukonen

“It is really important that we work together – the court and the press – to find where this child is.” -Judge Stephen Wildblood QC, Bristol crown court

Uttalandet i kombination med att domaren lyfte på sekretessen i en vårdnadstvist gör att brittisk press kan hjälpa till att hitta en bortförd 3-årig pojke.

Ethan föddes i januari 2012.
Föräldrarna Rebecca Minnock och Roger Williams separerade i februari 2013 och pappa Roger ansökte om delad vårdnad i mars. Då började problemen.
Ett domstolsbeslut i augusti 2013 gav Roger tillåtelse att umgås med sonen i närvaro av mamman. Beslutet om umgänge slutade att fungera 2 månader senare enligt brittisk media.
I januari 2014 började Rebecca att anmäla Roger, alla anklagelser avvisades av en domare i april samma år.

MailOnline 9/6 2015

I februari i år så beslutade en domare att anklagelser som Rebecca anmält efter januari 2014 var på falska grunder och syftet var att försvåra umgänge mellan son och pappa. Ethan började bo växelvis mellan föräldrarna och bodde 4 nätter hos pappan och 3 nätter hos mamman. En barnpsykolog har intygat att Ethan har ett varmt förhållande till båda sina föräldrar, men att mamman konstant förhört sonen för att få fram fler saker att anklaga pappan för. Barnpsykologen rekommenderar att Ethan bor med sin pappa och har övervakat umgänge med sin mamma. Både en socialsekreterare och förmyndare håller med barnpsykologens rekommendation.

27 maj i år beslutade en domare att Ethan skulle bo stadigvarande hos sin pappa efter att det framkommit att mamman på falska grunder anklagat pappan i syfte att försvåra umgänge mellan pappa och son.
Samma dag som beslutet fattades lämnade Rebecca Minnock och Ethan sitt hem i Highbridge, Somerset. Senast Rebecca sågs var när hon tog ut pengar i butiken Asda i Highbridge. Enligt uppgifter ska hon och Ethan fått skjuts i en svart Ford Focus till Cheltenham där Rebecca har familj.

Efter att Rebecca och Ethan försvann så har polisen vädjat om tips för att återfinna dem. Då det innan beslutet av Judge Stephen Wildblood QC fanns sekretess så kunde man inte uppge varför Rebecca och Ethan var efterlysta.
Nu när ett beslut är taget på att lyfta sekretessen så kan bakgrunden publiceras tillsammans med foton och personlig information om de två efterlysta.

Rebeccas familj har i sociala medier skrivit att Rebecca och Ethan inte är försvunna utan att de gömmer sig för polisen. Brittisk media använder ordet boasted när de skriver om Rebeccas familjs aktiviteter i social media, ordet betyder: skryter. De har bland annat hävdat att Rebecca svikits av socialen, polisen och rättsväsendet. En namninsamling är startad för stöd av Rebecca och hennes kamp.

Rebeccas bror Marvin Shaw har skrivit följande:

”She’s not missing. I know where they both are. And there (sic) both very safe now and just to let you know because I know you are reading this.”

När det gäller Rebeccas familj så arresterades hennes bror Marvin Shaw, syster Limmie Shaw och mamma Louise Minnock i söndags för att de misstänks hålla inne information gällande var Rebecca och Ethan befinner sig.

Judge Stephen Wildblood QC, Bristol crown court, sa under förhandlingen att familjemedlemmarna kan åtalas för domstolstrots och mened om de inte är uppriktiga gällande var Rebecca och sonen befinner sig.
Rebeccas bror Marvin Shaw säger att hans meddelande i sociala medier var ett uttryck av den ilska han har emot Roger, Ethans pappa, och att han inte vet var Rebecca befinner sig.

Judge Stephen Wildblood QC, säger att han är mycket misstänksam till Rebeccas familjs uttalande i rätten att de inte vet var hon befinner sig.

Jag känner igen detta med att den bortförande föräldern och familjemedlemmar kring denna anser att hon blivit sviken av socialen, polisen, rättsväsendet etc.
Men har man på falska grunder i syfte att försvåra eller totalt rasera barnets umgänge med sin andra förälder framfört anklagelser, vem är det då som har svikit?
Och varför är det en slags kollektiv förnekelse att det den bortförande föräldern har gjort, de falska anklagelserna, och gör genom att bortföra barnet/barnen är ett brott? Varför vill man inte se sanningen, att föräldern som anklagar är en egoistisk lögnare med sitt falskspel ?
De anklagelser som den bortförande föräldern lagt fram mot den andra föräldern har motbevisats och funnits vara baserade på rena lögner och perversa fantasier, så varför fprtsätta att komma med samma anklagelser ???
Beteendet är obegripligt och förödande för alla inblandade, både den som anklagar och den som utsätts för anklagelserna samt de som stödjer båda sidor i den infekterade konflikten.

Jag hoppas att Ethan återfinns snart och att han kan få en uppväxt som är trygg och där båda föräldrarna finns närvarande på ett eller annat sätt.

Ethan är den som har blivit sviken, hans mamma har svikit honom på värsta möjliga sätt.