Hoppla hoppla !
Tänka sig att en Hovrätt kan ändra en straffpåföljd så mycket – för en dömd kvinna !
Med tanke på vad straffpåföljden blev i Hovrätten så är det ett rejält påpekande till Tingsrätten att de varit för naiva och för milda i sin bedömning av brottet.
Kommer denna dom i Hovrätten vara vägledande?
Jag hoppas det, för dödligt relationsvåld som drabbar 3:e part är lika vidrigt som allt annat relationsvåld. Och ska bestraffas lika hårt som annat relationsvåld vid fällande dom.
Detta aktuella fall har kallats triangeldrama i media, det är dock bara ett makabert kvinnovåld där alla inblandade parter är förlorare. Den som förlorade mest finns ej längre bland oss.
Från 16 års fängelse till Livstids fängelse – ett rejält kliv i tid som den dömda styckmörderskan Jonna Henningsson ska spendera inlåst.
Kvinnovåld kan vara planerat, beräknande och brutalt. Speciellt om det är en part som är sjukligt svartsjuk. Då kan de mest djävulska planer sättas i verket med ond bråd död som följd.
Kvinnor kan mörda för de är avundsjuk, för att få en rival ur vägen och för att få som de vill.
Kvinnor kan vara förövaren i relationsvåld inte bara ett brottsoffer.
Tro inget annat.
Media Länkar:
Hovrätten bestämmer påföljden till fängelse på livstid för styckmordet i Askersund (Göta Hovrätt)
Kvinna som styckmördade kvinna i triangeldrama döms till livstid i hovrätten (Dagens Juridik)
Livstids fängelse för styckmord (Expressen)
Dom: Livstids fängelse för styckmord (NA)
Livstids fängelse för styckmordet i Askersund (SVT Tvärsnytt)
Kärleksrival får livstid för styckmord (Jönköpings Posten)
Hovrätten dömer Jonna, 25, till livstid (Aftonbladet)
Styckmörderskan i Askersund får livstids fängelse (DN)
Vilket var inte meningen ??? (Ann-Mari’s Blogg)
Ringde polisen – efter sambons övertalning (Expressen)
Kartläggning pekar ut tiden för styckmordet (Expressen)
Aftonbladet avslöjar: ’Kvinnan erkänner – dödade och styckade kärleksrivalen’ (Aftonbladet)
24-årig man släppt (Aftonbladet)
De är inblandade i styckmordet (Aftonbladet)
Mördades troligen med vanliga redskap (SR P4 Örebro)
”Kvinnan erkänner styckmord” (DN)
Man släppt i styckmordsfallet (Skånskan)
Vetlandakvinna misstänks för styckmord (HöglandsNytt)
Polisen: Det var ett styckmord (SVT Tvärsnytt)
Polisen: Det var styckmord (Vetlanda Posten)
Ann-Mari's Blogg 
Varför har folk inte uppmärksammat vad Aftonbladet någon dag eller några dagar före hovrättsdomen valde att göra? Jo, de valde att trycka nya artiklar till sin långkörarserie om alla kvinnomorden (orkar inte längre bry mig om hur många hundra det handlar om). Fattar du varför? Med sin feta rubrik strax under denna nyhet, så ska ingen jävel komma och tro något annat. Nyheten fick visserligen sin rättmätiga plats i Aftonbladet, så att ingen ska anklaga Braskbladet längre fram för vulgärfeministisk partiskhet eller sådant. Men efter bara för några timmar var den mer eller mindre bortflyttad som vore den snabbt borta från tidningen. Så gjorde även Expressen. Och nu verkar serien återigen ha gjort paus. Finurliga typer de på aftonblaskan.
Båda tidningarnas avslutningsfråga eller viktiga fråga när de intervjuade advokater mfl var: hur vanligt är det att kvinnor begår ett sådant mord? Med andra ord: det är ju vanligt att män begår sådana mord. Tingsrätten verkar (efter vad jag har läst om inte missinformation) ha försvarat det låga straffet med att de inte kunde förstå hur en kvinna kunde begått något sådant hemskt och att de därför saknade all förklaring bakom brottet. Vilka idioter, alltså. Menar de att de har förstått varför en man skulle ha begått ett sådant brott? Man gör allt för att förhindra en jämställdhet i brottstatistiken över vissa fall. Men vad hjälper det att försöka lura allmänheten? Gud eller Google kan man ju aldrig lura. I det långa loppet, med jämställdhet mellan könen kommer också kvinnobrott att fortsätta öka. För det är vad det har gjort de senaste åren. Att det fortfarande finns en skillnad i den totala brottsstatistiken mellan könen, beror ju på att man fortsätter gulla med och behandla tjejer med silkesvantar. Vad händer den dagen feminismen avvecklas för att den ju inte kan fortsätta göda sådana som Schyman hur länge som helst.
Tack mam för din kommentar.
Jo de är finurliga de där kvällsblaskorna….
Ja mam, man kan ev kalla din kommentar cool men jag kallar det mera klarsynt till vad som sker egentligen.
Ps känner till att ett liknande mord skett redan i början av århundradet vid anläggandet av malmbanan till norge, ds.
Anders – P*trött på sådana frågor som, ”hur vanligt är det att kvinnor….” där det förväntade svaret ändå blir ”inte vanligt alls” – ”Oh! skönt; det har vi ju sagt redan, att männen är värst.” Ett endaste sådant här bestialiskt mord (en ren surrealistisk skräcktriller, som får de flesta hemska filmer jag har sett att framstå som banala) mosar hela deras teoribyggnad. För då måste man ju ta till förklaringen att hon måste ha varit exceptionellt störd. Jaha? Är manliga styckmördare exceptionellt friska då? Diskussionen är då tvungen att glida över till frågan om de sociala omständigheterna som ligger bakom sådana mord. Är det inte det politiker är till för, dvs. att utreda? Man blir så trött på kvinnor kåta på sin egen myt av att vara så speciella. Vad f* håller media och politiker på med? Vad är poängen med jämställdhet om man ska pumpa den med myter i alla sammanhang? Och skapa än mer agression och bitterhet i samhället?