Kampen mot relationsvåldet, våld i hemmet, våld i nära relationer har lika många hinder och fördomar att ta tag i som det finns våldsamma relationer i detta land.
Ett av de stora problemen och fördomarna som finns är att man inom rättsväsendet är mycket slapphänta gällande kvinnors relationsvåld.
Ett sådant bevis går det att läsa i GD och en liten ynklig notis i Arbetarbladet.
En mamma i 40-års åldern i Gästrikland lät sin frustration, över sin dysfunktionella relation med sin sambo, gå ut över sonen. Hon misshandlade sonen så att han fick blåmärken, rodnader och svullnader.

GD 13/3 2015
Enligt GD så var kvinnan frustrerad över att vara helt beroende av sambon för sin försörjning och att hon också var väldigt isolerad. Och detta gjorde att hon tog ut sin frustration över sonen!
Så istället för att bryta sin isolering och skaffa ett jobb, bryta relationen och flytta till eget så tog denna kvinna, denna mamma, till våld…
GD skriver följande om Gävle Tingsrätts syn på det hela:
Trots att pojken inte fick några allvarligare fysiska skador motsvarar brottets straffvärde fyra månaders fängelse, menar tingsrätten. Det faktum att mamman har slagit sin sjuårige son i hemmet ses som en försvårande omständighet.
Men kvinnan är inte straffad sedan tidigare och risken att hon begår samma brott igen bedöms som liten. Det gör henne lämplig för samhällstjänst, en påföljd som hon också har godkänt.
Hon döms därför till villkorlig dom med samhällstjänst i 120 timmar. Dessutom ska hon betala 13 200 kronor i skadestånd till sin son.
Inte ett pip om brottsrubriceringen Fridskränkning alternativt Grov fridskränkning. Ej heller att detta brott är ett relationsvåldsbrott där tredje part blivit misshandlad pga en usel relation mellan två andra familjemedlemmar. Det nämns, men vad jag kan se så har tingsrätten ej tagit med det i sitt resonemang och i domslutet.
Och vad är det med att mamman har sagt okej till samhällstjänst???
Oavsett vad mamman tycker eller ej så ska man inte behöva få ett godkännande från den åtalade att den straffpåföljd som döms är okej.
Och hur kan Gävle Tingsrätt vara säker på att det inte kommer ske igen ???
Kvinnan har ju visat att hon tar till våld mot sonen när hon är frustrerad över sin relation till pojkens pappa. Vad är det som säger att hon inte kommer ta till våld i en pressad situation där hon känner att hon inte har kontroll ???
Försvårande omständigheter och straffvärde på misshandeln som ska ge fängelsestraff – men i verkligheten så blir det bara samhällstjänst eftersom man ser mer till förövaren än till själva brottet och brottsoffret.
Det kommer inte bli någon debatt eller upprördhet över denna tama och pinsamma straffpåföljd för den ”drabbar” ju en mamma.
En mamma som har så usel impulskontroll att hon tar ut sin frustration över sin livssituation på ett 7 årigt barn.
Men jag antar att denna mamma är det enda offret i detta brottsmål?
Relationsvåld Sverige 2015.
Media Länkar:
Mamma slog sjuårig son – får samhällstjänst (GD)
Mamma misshandlade sjuårig son (Arbetarbladet)
Oooch i denna artikel kan vi se hur roligt det är med partnervåld när det drabbar mannen:
http://www.expressen.se/nyheter/izabella-26-vantar-fyrlingar-hans-fel/
Kan inte låta bli att undra hur reaktionerna skulle ha blivit om en man hade sagt att han såg det som fruns fel att hon blev gravid med fyrlingar, slog henne för det och dessutom skrattade när han berättade det för reportern. Utöver det undrar jag hur reportern skulle ställa sig till svaret på sista frågan om det hade handlat om flickor.
Något som är värt att notera är att hennes make inte får frågan hur han såg på att bli slagen av sin fru. Fast det är klart, han ler ju på bilderna så då är det väl ok antar jag…
Tack Johan A för din kommentar,
Naturligtvis är det den blivande pappans fel att det blev fyrlingar!
Han måste ju lära sig att hålla på sig !!!
Och den vanligaste sjukdomen är väl numera olika mentala störningar?
Tack för din kommentar Anders.
Verkar vara så tyvärr.