Hovrätten skärper straff i familjebortförande

KvP 10/3 2015

 

Det är en unik dom som bland annat Värnamo Nyheter och Expressen/KvP skriver om.

Mamma, mormor, morfar och en släkting döms till sex månaders fängelse för att ha rövat bort en bebis från barnets farmor.
Det är ett undantag att någon mer än den bortförande föräldern åtalas och döms, speciellt om det är mamman som för bort ett barn.

Värnamo Nyheter har skrivit en hel del om detta fall och i en artikel så försöker Thomas Lundh att ställa tvivel och misstänkliggöra samhället och rättsväsendet pga att mamma, morföräldrar och släkting åtalas för sina gärningar.
Thomas öppnar med att man inte skriver i svensk media om vårdnadstvister, vilket är helt sant såvida inte det handlar om en kändis och man vill sälja mer lösnummer. Men sakta men säkert så ser man vart Thomas egentligen vill komma, att åtalet inte är rätt och att samhället (läs socialen) har för stor makt och har aktivt valt sida för den andra föräldern. (läs pappan)

Hade förhållandena i detta brottsfall och denna vårdnadstvist varit tvärt om, hade Thomas då tänkt lika?
Hade det då i tingsrätten blivit en dom som den som blev:
För mamman, morfadern och mormodern är villkorlig dom med samhällstjänst, 160 timmar, samt att betala skadestånd till barnets far med 5 000 kronor. Släktingen döms till villkorlig dom med samhällstjänst i 140 timmar.
???

Jag tror nog med säkerhet att tingsrätten ej varit så mild i sitt domslut om det varit pappan och släktingar till honom som åtalats.

Om man nu ska kämpa för sitt barn/sina barn Thomas Lundh, då gör man det på rätt sida lagen och inget annat !!!
När det gäller mamma, mormor, morfar och en släkting så konstaterar Hovrätten att det finns inga särskilda skäl att döma något annat än 6 månaders fängelse.
NA skriver att Hovrätten var dock inte enig. Ett hovrättsråd ville att den andra åtalspunkten, som gällde egenmäktighet med barn, skulle ogillas. Hovrättsrådet menade att syftet med bortförandet inte var att skilja barnet från den andre vårdnadshavaren utan för att vinna fördelar i en kommande vårdnadstvist.

Den som förlorar och har förlorat mest är barnet, jag är tveksam om mamman inser detta. Förhoppningsvis så kommer hon kanske förstå det någon dag.

Media Länkar:

Klädde ut sig i peruk och rövade bort bebis  (KvP)

Släkten rövade bort bebis – attackerade farmodern  (Värnamo Nyheter)

Bebis rövades bort av maskerade släktingar  (SVT Smålandsnytt) 

Hovrättsdom: Fängelse för morfar i peruk   (NA)

Fyra får fängelse för babyröveri  (NA)

Släkten rövade bort bebis – attackerade farmodern  (Värnamo Nyheter)

Hämtade barn hos farmor – hela familjen döms   (Värnamo Nyheter)

Kommentar: Att kämpa för sitt barn  (Värnamo Nyheter)

De har tappat tron på myndigheter  (Värnamo Nyheter)

Hämtade sitt barn – nu åtalas familjen  (Värnamo Nyheter)

Kidnappade barn: Alla döms till villkorligt  (NA)

Billigt att med våld kidnappa ditt barn  (Ann-Mari’s Blogg)

Åklagare yrkar på fängelse för våldsamma ”perukkidnappare”  (NA)

Kidnappade barnbarn – nu startar rättegången  (NA)

Morfar utklädd i peruk kidnappade barnbarn  (NA)

Förklädd morfar kidnappade barnbarn  (Aftonbladet)

Kidnappade sin dotter utanför Örebro – döms till samhällstjänst  (SR P4 Örebro)