Bäste Oisin,
DET VAR ETT MONSTER SOM MÖRDADE YARA!
För det var definitivt inte en människa, någon som du och jag.
För varken du, jag eller någon annan på denna planet som är normalt funtad skulle slå ihjäl någon och definitivt inte brutalt slå ihjäl ett barn.

Aftonbladet 2/2 2015
Så varför skriver Oisin detta ?
Efter att en livstidsdom (!!!) och ett tidsbestämt straff om 6 år har avkunnats gällande mordet på Yara ?
Förmodligen för att det var kvinnan som befanns vara förövaren är kvinna, hon är en empatilös barnamördare, och att mannen fick ett lägre straff.
Det är omvänt mot för vad det brukar vara vid fällande dom om en man och kvinna har åtalats. Mannen får ju enligt rättspraxis alltid ett längre straff än kvinnan.
Men nu gick det inte att frångå att kvinnan VAR och ÄR förövaren.
Vad jag också finner är lite märkligt, men ändå inte är att man nästan förväntar sig att åklagaren ska överklaga de 6 år som mannen fick. Hade det varit som vanligt så hade det varit kvinnan som möjligtvis fått 6 års fängelse, men då hade hon varit i beroendeställning till mannen och varit rädd för sitt eget liv. Därför hade hon ej vågat stoppa misshandeln som ledde till att ett barn mördades.
Men nu är det en man som fått lägre straff och då är det öppet att förvänta sig att domen överklagas, för en man kan ju inte komma undan ”billigare” än en kvinna när det gäller straffpåföljden.
Yara är död, hon kan ej väckas till liv.
Jag hoppas att denna empatilösa kvinna aldrig mer får ha någon som helst kontakt med barn. För har hon så lätt till våld då är hon en fara för alla barn, inkluderat hennes egna.
Mannen och kvinnans förhållande är intressant, gällande den våldsamma relation de har och har haft. Kvinnan är den dominante och mannen den undergivne.
Undrar just om detta noteras av de som arbetar med relationsvåld dvs Våld i Hemmet ?
Att en kvinna kan vara den som initierar och utför våld, både fysiskt och psykiskt och sedan vara helt känslokall för vad hon har gjort.
Sverige har ju en helt annan officiell syn och bild av Våld i Nära Relationer.
Vad jag nu väntar på är att Karlskronas skolchef Maria Persson, kvinnan som offentligt avrättade Yaras rektor Johan Johansson, får sparken utan några som helst fallskärm med ekonomisk ersättning och att hon åtalas för det hon ställt till med. Grovt tjänstefel borde vara i alla fall en av åtalspunkterna.
Det hon gjorde, denna Karlskronas skolchef Maria Persson, är vidrigt och avskyvärt !
Det totalt obegripligt att hon har fortsatt förtroende efter ett sådant inkompetent hanterande.
Men det bevisar ju att en kvinna kan vara totalt inkompetent och ändå behålla sitt jobb, oavsett vad hon ställer till med, om hon är tillräckligt högt upp i hierarkin.
Jag förmodar att hon inte fick denna tjänst som skolchef på sina meriter och erfarenhet…
Media Länkar:
Döms för 8-åriga Yaras död (Aftonbladet)
Det var inga monster som dödade Yara (Aftonbladet)
Dagen före: Bilden på Yara och dömda paret (KvP)
Kvinnan fick livstid – mannen döms till 6 år (KvP)
”Det finns bara förlorare i fallet Yara” (KvP)
Amanda Björkman: Yara flydde Gazas bomber och kom till helvetet (DN)
Domen i Yara-fallet: kvinnan får livstid för mord (DN)
Yaras mamma: Hur kan man slå ett litet barn på det sättet? (DN)
Fängelse för åttaåriga Yaras mördare (Skånskan)
Livstid och sex års fängelse i Yara-fallet – ”besinningslöst våld mot flickan” (Dagens Juridik)
–
Kräver skolchefens avgång (SVT BlekingeNytt)
Karlskronas skolchef Maria Persson är skäligen misstänkt för tjänstefel. (SVT BlekingeNytt) Filmklipp är tillgängligt fram till lör 19 dec 2015
Jan Lennartsson kräver skolchefens avgång (BLT)
Skolchefen i Karlskrona misstänkt för tjänstefel (Lärarnas Nyheter)
Hanteringen av Yaras rektor utreds (KvP)
Monster finns i många skepnader. Här är det klart bevisat att monstret var en kvinna. Är det så märkligt att man måste försöka skyla över det.?Som det stod i polisrapporten ”det var blod i hela lägenheten” från flickan. Om det inte är ett monster som gör något sådant mot en liten flicka så vet inte jag vad man ska kalla monster. Hon har verkligen förtjänat det livstidsstraff hon fått. Mannen den mesen borde fått mer än 6 år. Gör man inget för att förhindra nåt dylikt är man lika skyldig som förövaren!
Tack Gunilla för din kommentar,
Ja, varför ska man skyla att det är en kvinna som är mördaren???
Undrar om det inte är fler tjänstemänn inblandade tex från soc som kunde behöva ställas till svars? Kvinnan har ju fått ett straff som det bör vara enl svensk lag, mannen kan givetvis diskuteras.
Tack Anders för din kommentar.
Det skulle vara ett under om någon inom socialen blev åtalad för tjänstefel i samband med mordet på Yara.
Men det skulle vara mycket önskvärt om det blev ett åtal.
I Sverige behöver man ju inte ta ansvar rent rättsligt för sin arbetsinsats om man har vissa yrken.
Ja vissa tjänstemän är undantagna från bestraffning verkar det som i sverige.
Undrar hur det gått för åklagaren i finland med ett liknande fall men där tjänstemännen skulle åtalas, hoppas även att soc blir fällda i fallet med han som tog sitt liv vid soc i östersund.
Tack Anders för din kommentar.
Hoppet är ju det sista som dör, så vem vet?!
Det kan ju komma ett ev åtal mot socialen i Karlskrona.
Inte en chans att socialen skulle åtalas. Möjligtvis lite kritik som andra soc kan lära av. Den dagen det blir ett åtal för soc klavertramp ska jag rita ett kors i taket. Så fler barn kommer att råka illa ut, tyvärr
Tack Gunilla för din kommentar,
Tyvärr har du nog rätt, men hoppet är det sista som dör.
[…] Om 1 kvinna slår ihjäl 1 barn är hon inte 1 monster enl Oisin på Aftonbladet (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] https://maukonen.wordpress.com/2015/02/03/om-1-kvinna-slar-ihjal-1-barn-ar-hon-inte-1-monster-enl-oi… […]