Bruna nyanser är det värsta med attacken mot Charlie Hebdo

Expressen 8/1 2015

 

Det absolut värsta med terrorattacken mot den franska satirtidningen Charlie Hebdo är tydligen de nyanser av brunt (Lorry?) som kommer ta tillfälle i akt och spy galla över islam och muslimer.
I alla fall enligt Birgitta Ohlsson, riksdagsledamot (fp), på Sidan4 Debatt Expressen.

Det är en debattartikel som visar, som så många andra kommentarer just nu kring massmordet i Paris, Sveriges syn på Islam och kritik mot Islam.
För vi kan ju inte på några sätt koppla detta avskyvärda terroristdåd till Islam, även om det finns tydliga kopplingar just till den religionen och dess extrema anhängare.

Och fan ta dig om du är kritisk mot Islam !
Du kränker då genom din kritik Islam och är då en person som är islamofobisk.

Så man får inte kritisera Islam på samma sätt som kritik framförs gällande Katolicismen eller kring FLDS inom Sista dagars heliga-rörelsen. Märkligt eller hur ???

Visst finns det de som verkligen HATAR Islam och Muslimer, men det finns även de som granskar och lyfter fram problem inom religionen som måste förändras.
Men granskande journalistik och kritiska kommentarer kring Islam är inte bra. Definitivt inte bra om man uttalar eller skriver sin negativa åsikt inom Sveriges gränser, man förolämpar då Islam och muslimer.

Så det är något som är fel med Sverige, för om vi inte ens kan få framföra kritik och frågor kring en religions innehåll, inriktning och människosyn vad ska vi då med yttrandefriheten till ?
(Tänkte skriva pressfriheten, men då den är så extremt inskränkt just när det gäller Islam så valde jag att låta bli.)

Om vi ska få ha en yttrandefrihet, då ska den även innefatta att vi kan granska och kritisera utan att behöva bli stämplade som bland annat islamofobiska och islamkritiska.
Man kan vara islamkritisk precis som man kan vara feministkritisk,  dubbdäckskritiker, högertrafikkritiker och kritisk mot hetrosexuella vita män.

 

——–

A smal note in english,

The worst that possible could happen in the aftermath of the terrorist attack on Charlie Hebdo is, according to Birgitta Ohlsson member of parliament for Swedish party FP, those persons and organizations that are to the far right and has nazi sympathies. Hence the color brown in Birgitta Ohlsson’s atrticle in Expressen today.

In Sweden you can’t, without a public crucifiction and flogging, be a critic of Islam.
There is nearly impossible to be a investigative journalist and publish a story which shows a negative side of Islam.
You are violating and insulting islam and muslims if you do such a thing.
The same problem does not exist if you do a critical investigating article about the Catholic Church and the child abuse or the polygamy scandal in FLDS. You are doing your job as a good journalist and gets a high five, but damned if you have the nerve to report any negative about Islam !
So most of the reactions in the swedish newspapers are carefully avoiding the real factor of the attack in Paris. Just so the wont insult or upset any muslims by express an blasphemy against Islam.
Weird right ?!
But that is how it is in Sweden, we have our freedom of speech but we are more or less restricted from using it because we must not by any means insult or upset any muslims.

——-

Traduit avec Google translate en français:

Le pire qui pourrait arriver possible à la suite de l’attaque terroriste contre Charlie Hebdo est, selon Birgitta Ohlsson membre du parlement pour le parti suédois FP, les personnes et les organisations qui sont à l’extrême droite et a sympathies nazies. Ainsi la couleur brune dans la atrticle de Birgitta Ohlsson dans Expressen aujourd’hui.
En Suède, vous ne pouvez pas, sans crucifixion publique et la flagellation, être un critique de l’islam.
Il est presque impossible d’être un journaliste d’investigation et de publier une histoire qui montre un côté négatif de l’Islam.
Vous êtes un violez et insulte à l’islam et les musulmans si vous faites une telle chose.
Ne existe pas le même problème si vous faites un article critique de l’enquête sur l’Église catholique et l’abus des enfants ou le scandale de la polygamie en FLDS. Vous faites votre travail comme un bon journaliste et obtient un high five, mais damné si vous avez le courage de signaler toute négative de l’Islam!
Ainsi, la plupart des réactions dans les journaux suédois sont en évitant soigneusement le facteur réel de l’attaque à Paris. Juste pour que l’insulte ou l’habitude bouleversé tous musulmans par exprès un blasphème contre l’islam.
Droit bizarre?!
Mais ce est ainsi que ce est en Suède, nous avons notre liberté de parole, mais nous sommes plus ou moins restreint de l’utiliser parce que nous ne devons pas, par quelque moyen injure ou bouleverser des musulmans.

Media Länkar:

Ohlsson: Charlie Hebdos sak är vår    (Expressen)