2014

Det har hänt en hel del under året som gått.
Tyvärr så finns det ingen tid för en lång krönika, men jag har några funderingar som jag vill dela med mig av.
De är i ingen speciell ordning och jag har skrivit, som vanligt, det jag tänker och känner.

Första:
När kommer Annie Lööf äta upp sin högra sko ?

Hon sa ju att hon skulle göra det än att samarbeta över blockgränserna.
Märkligt inställning av en person i hennes ställning, men ändå inte. Viljan att samarbeta för landets bästa verkar vara en inställning som man inte ska ha om man kommit så högt upp som Annie Lööf. Prestige och egna inpissade revir är viktigare än vad som blir bäst för landet, samhället och befolkningen.

SydSvenskan 31/1 2014

 

Andra:
Tiggare.
Varför är det okej att acceptera att tiggare som reser hit bor i miserabla förhållanden och de kojor etc. som de kallar hem bryter mot allemansrätten och lagen om nedskräpning ?
Och varför kallas det en jakt på tiggarna när de ombeds att flytta på sig ???
Jag kan inte för en endaste stund begripa de som så ihärdigt kämpar för tiggarnas rätt att bo i kojor, tält och ruckel till husvagnar.
Hur är man funtad när man tycker det är okej ?
Och hur kan man stödja sin kamp för permanenta tiggarläger med argument som :
De är Romer och fattiga. De är fattig och har inget annat val än att tigga.

Alla har ett val, alla har möjligheter – alla har ett egenansvar.
Och varför är det tydligen okej att inte hålla hårt på Allemansrätten helt plötsligt ?
Gäller inte den för tiggare, bärplockare och EU-migranter också ???

Expressen på Twitter 18/12 2014. Ett berg av sopor, var är tältlägret ???

 

Gällande tiggare, varför har DN svartmålat de personer som säljer Situation STHLM i sin reportageserie om tiggare ???
Är de som säljer Situation STHLM usla personer för att de protesterar mot de som sitter och tigger ?
Sitter och tigger istället för att aktivt ta tag i sitt liv och förändra sin situation. Det går att förändra sitt liv, även om man är fattig inte har någon utbildning och om man är Rom.
Men det verkar som det ska vara så att en del personer ska inte göra annat än att tigga, för att de är fattiga och inte kan göra något annat. (?)

I Gävle hade en tiggare närmare 53000 kr i sin BH. Oskattade pengar, för mig så tar det minst 4 månader att tjäna ihop till den summan – efter skatt.
Och NEJ jag är INTE RASIST för att jag säger och skriver detta, ej heller är jag hatisk mot romer eller EU migranter.
Men man får ju inte ha åsikter eller krav som att förbjuda tiggeri eller ställa krav på att tiggaren tar tag i sitt liv eller är helt emot tältläger.

Tredje:
Religion och människors frihet.
Det är något av ett tabu att i Sverige påpeka och lyfta fram de negativa aspekterna och effekterna av Islam. Man är då Islamofob och sprider Islamofobi.
Samvetet ska ha större plats än rätten till sjukvård, annars så kränker vi individens rätt till sin tro.
Ej heller ska man påpeka att den nya ärkebiskop som vi fick under 2014 är för att barn (läs pojkar) könsstympas. Alla har ju rätt att vara olika och då måste pojkar könsstympas.

Så det är en svensk rasism och intolerans mot islam som gör att en del muslimer inte kan studera till bland annat tandläkare och tandhygienist eller tandsköterska.
Sverige och skolan kränker nämligen muslimer med bland annat krav på viss typ av klädsel. Krav ställda ur hygiensynpunkt.
Och vi får inte i Sverige ifrågasätta den i stort sett totala tystnad inom den muslimska samhället kring bland annat ISIS och Boko Haram. Gör man det så är man islamofobisk. Vi ska inte negativt uppmärksamma brott och terrorism som utförs av islamistiska grupper. Fan ta dig om du är kritisk till Islam!
Skriver media om nåogon svensk som blivit terrorist så är det levnadsporträtt och inget negativt får komma fram. Annat är det i brittisk media, de är inte lika PK eller kuvade i sin rapportering.

GT 14/12014 & MailOnline 21/10 2014.

 

Men det är även en intolerans mot de som inte vill utföra vissa arbetsuppgifter inom sitt valda yrke. För alla har ju ett samvete och hemska tanke om mitt samvete får stå tillbaka när jag som barnmorska blir tvingad att arbeta med en kvinna som valt abort !
Jag begriper mig inte på denna abortvägrande barnmorska, men hon har tydligt en stor organisation som stödjer henne i kampen för att slippa aborter. Samvetet måste ju tydligen avgöra vilken sjukvård vi ska erbjuda den som söker vård. Det har gått så långt att Landstingsstyrelsen i Kronoberg vill utreda rätten för vårdpersonal att vägra abort. M, KD och C röstade igenom förslaget. Man kan ju undra hur i helvete de tänkte när de röstade igenom det förslaget ?!
Världen Idag skriver följande efter att det helt plötsligt blev ett nej till att utreda rätten för vårdpersonal att vägra utföra abort.:

Men bara två dagar senare, efter hårt tryck från media, lobbyaktörer som RFSU och partierna centralt, backade Centerpartiet och Moderaterna. Deras ja blev ett nej.

Trycket från lobbyorganisationer för att totalförbjuda abort, det nämner inte Världen Idag. Det var ju ovanligt eller ?! (Hycklande om inte annat)

Ärkebiskopen från Lunds stift är en av de kvinnliga biskopar & präster inom den Svenska Kyrkan som skrev en debattartikel som publicerades av DN den 22/6 2012.
I debattartikeln så skriver man följande:

Manlig omskärelse är en religiös sedvänja som WHO rekommenderar som hälsofrämjande. I krav på förbud som framförs i Sverige framställs den emellertid som skadlig och i konflikt med barnkonventionen. Är det för att den hos oss främst utövas av religiösa skäl? Religion har blivit allt mer synlig i världen, på gott och ont. Därför krävs kunskap och lyhördhet från myndigheter och stat. En stat kan inte längre endast framhäva en trosriktning. Den kan lika lite vara ensidigt negativ till religion som vissa sekularistiska debattörer kräver. I stället behövs urskiljning. Det är enligt vår mening missvisande att ställa barnets rättigheter gentemot föräldrarnas, eller religionsfrihet mot mänskliga rättigheter. I båda fallen handlar det om avvägningar mellan olika inslag i de mänskliga rättigheterna.

Att nämna manlig spädbarnsomskärelse, till exempel den judiska brit mila, i samma andetag som könsstympning av kvinnor uppfattar vi som vulgärt.

Så ser Sveriges ärkebiskop Antje Jackelén på religion och barns rättigheter – religionen och föräldrarnas vilja väger tyngre än barnets rättigheter!

 

Fjärde:
När kommer Misandrin i Sverige att verkligen uppmärksammas ?

Hatet mot Mannen är utbrett och accepterat – så länge det riktas mot Mannen och inte en specifik folkgrupp. (???)

SR P3 Nyheter 3/7 2014

 

Åsa Romsons tal i Almedalen, byt ut man mot kvinna och Romson hade fått avgå efter ett mediadrev utan dess like. Men hon riktade ju sina aggressioner mot mannen….

I kampanjer gällande sexövergrepp, sexturism, relationsvåld etc så svartmålas mannen. Det är ju HAN som är förövaren.
Det finns inte en tanke på att en kvinna kan vara förövare också, det är ensidigt mannen som utpekas. Och då blir det som det blir med de nationella satsningarna, där kvinnan och barnen är offer och mannen är förövare.
Någon annan verklighet finns inte, det är mannen som det är fel på punkt slut.
Det är pinsamt att bland annat Drottning Silvias Childhood är inblandade i en kampanj som ensidigt pekar ut MANNEN som FÖRÖVARE.
Föga förvånande är det att ROKS med sina kvinnojourer tar varje tillfälle i akt att ondgöra mannen när det gäller Relationsvåld.

Resekurage – Dagens Juridik 22/12 2014

 

Relationsvåld, manligt offer – var och till vem kan denna man vända sig och få skyddat boende och hjälp ?
Svara på det om du kan !
För även om ROKS beklagar sig på hur svårt och omständigt det är att få pengar till sin verksamhet, så kan de ansöka om pengar för mycket av sin verksamhet. Mansjouren kan enbart söka statliga pengar om det är för att få en man att sluta slå sin kvinna och barn.
Är inte det ett tydligt bevis på hur Sverige ser på mannen ?
Du har ingenstans att vända dig om du vill ha hjälp att komma ur ett våldsamt förhållande, men vill du sluta slå då kan vi hjälpa dig.

SR P3 Knyckare, dec 2014

 

För att visa hur lågt man har sjunkit i sin Misandri så är ju Sveriges Radios program Knyckare i P3 ett praktexempel med sin lista på ”kränkta” män som begått självmord. Någon ansvarig har ej avgått eller fått sparken vad jag vet. Det var ju bara män man skämtade om och det var ju så mycket allvarligare att skämten också handlade om psykiska sjukdomar. (då var det helt plötsligt inte män de handlade om)

Jag kan ge mig fan på att någon inom polisen kommer få sparken eller få byta till en sämre befattning pga den lista om misshandlade kvinnor, men att ingen på Sveriges Radio kommer behöva lida av självmordlistan.

Det är ju som sagt okej att utöva misandri.

Femte:
Kvinnan.
När kommer kvinnan att ta ansvar för sitt liv och sina beslut ?
Kan tänkas vara en märklig fråga att ställa, speciellt nu 2014-2015, men jag ställer den i alla fall.

Dagens Juridik om Kvotering av kvinnor 18/12 2014

 

Krav på kvotering av kvinnor, för kvinnor kan ju inte på egna meriter ta sig någonvart i samhället. (se bara på Centerns partiledare)

Det är mannen och inte kvinnan som har ansvar för hennes sexuella aktiviteter, mannen ska nämligen veta vad kvinnan vill. Så kvinnan behöver inte ta något om helst ansvar för sig själv, den situation hon befinner sig i och de val hon har gjort eller gör. Ansvaret är helt och hållet mannens. Män är ju de som våldtar och de är ju ALLTID skyldiga !

Kvinnan har rätt att bli försörjd av staten om hon på egen hand ser till att bli gravid via insemination. Ingen pappa till barnet då ska staten gå in och betala stöd till mamman.

DN 16/12 2014

 

Kvinnan som groomar och våldtar ett barn är inte en hemsk person, nej hon har en underbar kärlekshistoria med sitt våldtäktsoffer. En kvinna kan ju inte begå sexuella övergrepp och de är ju kära i varandra så hur kan det vara ett brott hon har begått ???
TV3 och Renee Nyberg utmålade en kvinnlig pedofil till en kärleksfull och underbar kvinna under 2014.

Inte så mycket till kärlekshistoria första sidan People Weekly. Mer att de beskriver sanningen.

Kvinnan och rättsväsendet är ett kapitel för sig. För det är ju alltid en förmildrande omständighet att vara kvinna och åtalad för ett mycket grovt brott. Så lägre straffpåföljd vid fällande dom. Inte kan hon ta helt och ensam ansvar för sin gärning !!!
Så förvänta er inga livstidsdomar eller straffpåföljder över 16 år för de kvinnor som åtalas och döms för mord efter 1/7 2014.
De är ju kvinnor…