Har haft en liten dialog på Twitter med ngn inom Femen Sverige ang att en av deras barbröstade aktivister försökte att genomföra en kidnappning av Jesus från en Julkrubba vid Petersplatsen i Vatikanen.
Omni 25/12 2014
Jag har undrat ofta vad Femen egentligen vill uppnå med sina aktioner. Speciellt när man ofta bjuder på våldsamt motstånd när aktionen stoppas av ordningsmakten.
Och nej, en barbröstad man skulle bland annat INTE komma undan med att störa i Almedalen eller när han försöker sno Jesus på Petersplatsen i Vatikanen, så argumentet att män som är barbröstade kommer undan faller platt.
Exakt VAD för konkreta resultat har Femen egentligen uppnått med sina barbröstade aktioner ?
Annat än den massmediala uppmärksamheten kring de kaosartade aktionerna och efterföljande i många fall våldsamma motstånd från aktivisten/aktivisterna när de ska omhändertas av ordningsmakten.
I dialogen med vem det nu är inom Femen Sverige så radades det upp exempel på exempel, men ingen länkhänvisning för att styrka alla påståenden om resultat.
Något konkret resultat borde ju finnas att påvisa eller ???
Alltså förutom den massmediala uppmärksamheten och de fällande domslut som Femen aktivister fått mot sig bland annat för våldsamt motstånd och störande av ordning.
Och nej, det är inte domslut som en man skulle slippa undan om han gjort exakt samma sak som en Femen aktivist !
Femens aktion i Almedalen visade ju att man inte har någon som helst intresse av att verka aktivt inom demokratin, så är man likt andra aktivister enbart ute efter uppmärksamhet och inte egentligen har något syfte alls med sina aktioner ?
Kan man likställa Femen med de som startade upploppen och våldet i Kärrtorp, med de tonåriga tjejer som startade upplopp via Instagram i Göteborg, de som vandaliserade kulturhuset Stenkrossen i Lund och de som istället för att fylla i en jobbansökan brände bilar i Tensta ?
Ingen respekt för demokrati och alla tar till metoder som delvis leder till tumult och våld för att få sin röst hörd. Men vad den rösten egentligen säger vet ingen, för rösten är tydligen inte lika viktig att höras som den aktivism man byggt upp och får uppmärksamhet för.
En liten slutreflektion är att man tydligen är pattfixerad om man skriver att en Femen aktivist visat pattarna i en av sina aktioner. Men det är ju bara ett konstaterande att hon varit barbröstad, en viktig del av Femens aktioner. Så VEM är det egentligen som är fixerad vid de bara brösten ???
Och kan Femen framföra ett budskap utan att blotta sina bröst ???
Eller är brösten viktigare än det man genomför en aktion för ???
Uppmärksamhet i dagens samhälle kan bli en drog.
Rosa Park genomförde en revolutionerande aktion utan att visa sina bröst.
Malala Yousafzai genomför en stark aktion utan att visa sina bröst.
Ingen av dessa två starka kvinnor vek sig för så kallade patriarkala strukturer, istället agerade och agerar de utifrån sin övertygelse och de förändrade världen.
Folk, samhället och omvärlden såg, lyssnade och tog till sig av det Rosa och Malala förmedlade.
Hur mycket av det Femen har gjort genom sin aktivism folk, samhället och omvärlden tagit till sig ???
Hur mycket har Femen genom sin aktivism förändrat folk, samhället och omvärlden ???
Media Länkar:
Femenaktivist gripen för Jesusstöld (SvD)
Nakenaktivist plockade upp Jesusbarn (Skånskan)
FEMEN activist steals baby Jesus whilst topless in Vatican City (MailOnline)
”Brösten är våra vapen” (Aftonbladet)
Femen-aktivister avbröt Reinfeldt (DN)
Is Femen Dying? (The Atlantic)
”Les Femen ont été prises à leur propre piège” (Europe1) Googleöversatt artikel
Nej försök inte se logiken i feminism, det går inte…
Jag menar, å ena sidan är man för avobjektifiering av kvinnokroppen, å andra sidan trycker man upp tuttarna i fejset på folk.
De säger att de gör de här aktionerna för att just avobjektifiera men det verkar mera som de gör det för att få vara offer för den ”manliga blicken”.
Det enda feminismen tycks ha framgång med är i att sätta nya stolleprovsrekord…
Tack Butter för din kommentar,
Jo, det där med att GLO INTE PÅ MINA BRÖST och sedan skriva ett budskap på brösten….
Hur går det ihop egentligen ???
Men som sagt denna fanatiska feminism är inte lättbegriplig. Ingen logik alls.
Jo Ann-Mari, det är väldigt enkelt och logiskt att förklara.
Om vi tycker att vi är förtryckta offer, genom ”patriarkatets” sexualisering av kvinnobrösten (att män glor på dem), så går vi ut och protesterar mot det. Sen gör vi precis allt, t ex genom att skriva budskap på brösten, så att folk (läs: män) ska titta på dem och vips! så har vi skapat en situation där våra bröst blir uppmärksammade och därigenom har vi också fått bevis för att kvinnobrösten är sexualiserade. Och därigenom har vi också bevis för att vi är förtryckta offer. Enkelt! 🙂
Tack Johan A för din kommentar.
Men att få män att glo på brösten, vad uppnår man då för det man genomför sin aktion för ?
Inget alls.