Dagen 11/12 2014
Tidningen Dagen har publicerat en väldigt bra debattartikel skriven av Sara Skyttedal, förbundsordförande KDU.
Sara skriver om det flera organisationer inte vill att vi talar högt om, orättvisan efter lagändringen i föräldrabalken 2006.
Det finns så mycket jag skulle vilja citera, men jag har valt detta:
Att göra falska polisanmälningar, eller att få skolan att göra dessa, får inga negativa konsekvenser för den som begår handlingarna. Däremot skadar det anseendet för den andra föräldern. I förlängningen leder det också till att minska chansen att barnets bästa hamnar i fokus då barnet har behov av och rätt till båda sina föräldrar.
För just det faktum att det i stort sett är inga efterräkningar av rättsväsendet för den förälder som på falska grunder anmäler den andra föräldern för övergrepp etc. är något som vi måste tala högt om.
För hur kan man komma undan med det ostraffat ?
Hur kan man få förstöra en persons rykte och liv med sina illvilliga lögner?
Allt för att man vill ha barnet/barnen för sig själv.
Det finns en hel del kommentarer till denna debattartikel och en av de första är av signaturen Monica DL.
Hon skriver bland annat att bakom de flesta vårdnadstvister så döljer sig våld och sexuella övergrepp på kvinnor och barn och påpekar att Sara ska kolla upp fakta innan hon skriver något.
Jag tror att Sara har kollat upp en hel del, med tanke på att hon insett att en förälder, läs mamman, kan på falska illvilliga grunder anmäla den andra föräldern, läs pappan, för sexuella övergrepp och misshandel och komma undan med det.
Så jag tycker att denna Monica DL borde se hela verkligheten och att alla vårdnadstvister inte är resultatet av att en kvinna med sina barn försöker undkomma en pervers våldsverkande sexgalning till man.
Tack Sara för din debattartikel!
Media Länkar:
Feminismen före barnens bästa? (Dagen)
Ann-Mari du är för många en ljusglimt i mörkret för många med ditt skrivande! Givetvis är det riktigt att lagändringen 2006 innebar en försämring för barn situation och med den allmänna synen på vad som är sanningen o vem som äger den gällande barn kan man kalla den en katastrof.
Organisationer som anser sig äga enda sanningen vara de enda rätta är som sekter tex jehovas vittnen, roks, media ofta enkelriktad dessa är troligen minst lika farliga för enskilda eller grupper av människor som HA, bandidos med flera organisationer då det är mer känt vad de gör o står för samt myndigheter är vaksamma mot dessa. För en kvinna ljuger inte, o religion är lagskyddad men vad händer inom dessa. Just nu ca kl 10.00 tv 4 sedvanligt roks o bris i rutan om julhelgen.
Tack Anders för din kommentar!
Jag gillar din jämförelse mellan de lagliga och icke lagliga organisationerna. Jag önskar att fler kunde se likheten och den likgiltighet inför lagen som finns.
Det värsta är dessa ( lagliga) organisationer där ingen insyn o kunskap till vad som sker egentligen finns.
Citerar lite från lista skriven av avhoppad fd äldste jehovas vittnen, naturliga orsaker till rädsla framhävs o förstärks, selektiva obevisade påståenden om världens tillstånd, din artighet o relativa oerfarenhet uttnyttjas, skicklighet i att övervinna hindrande invändningar, förvrängningar av olika slag, samt god uppdatering med dagsläges relaterade händelser.
Jämför dessa tekniker med de andra lagliga organisationer använder och fundera.
Nyandliga org har utretts samt bekräftats i utredningen att kunskap rörande dessa inte finns hos myndigheter tyvärr ansåg inte riksdag att förbättringar behövdes, SOU 1998: kallades i god tro.
Sara Skyttedal är en både modig och klok debattör! Att ens på minsta vis våga ifrågasätta feminismen gör ju att vederbörande direkt riskerar påhopp från radikalfeministiska företrädare.
Det är en riktigt bra artikel som här presenteras och som tar avstamp i hur illa barnens behov beaktas i samband med separationer. Bra att frågan om samarbetssvårigheter som grund för att avgöra frågan om ‘enskild vårdnad’ tas upp till debatt.
Att vi bland de kritiska kommentatorerna till artikeln finner sign ‘Monica DL’ gör i alla fall inte mig förvånad. Men att, som hon gör, komma med påståendet cit: ”Bakom de flesta vårdnadstvister döljer sig våld och sexuella övergrepp på kvinnor och barn” är ju ett närmast stolligt uttalande. Att det dessvärre döljer sig osanna anklagelser från mammor om våld och sexuella övergrepp i den ”statistik” som MDL dillar om, det vet mängder av pappor i det här landet, tyvärr.
MDL vet att hon ljuger. Vi andra vet det också, men vi är inte förvånade. Det som kommer rinnande ur käften på den madamen är både väntat och osmakligt.
God Jul alla barn -och alla bra mammor!
Tack Anders för din kommentar.
Bristen på insyn är skrämmande, för den insyn som är tillåten visar inte verkligheten.
Vi vet ju vad ROKS visade för sida när Evin Rubar i hemlighet filmade dem.
Tack Tord Hemming för din kommentar.
Stolliga uttalanden blir till halvsanningar som sedan blir sanningen och verkligheten.
Skrämmande !
”Det finns tre sorters lögn: lögn, förbannad lögn och statistik.”
Alla dessa lögner används för att tillverka en verklighet som ska fördriva pappan ur barnens liv.
Lagom till 10-årsdagen efter tsunamin publicerar Sveriges Radio en artikel/ett inslag om att barn som förlorat en förälder ofta drabbas av PTSD. Länk här:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6051623
Jag är övertygad om att det skulle kunna presenterats exakt samma resultat om man systematiskt bedömde de barn som genom en förälders ”försorg” berövats kontakt med den andre/andra föräldern!
Att som barn veta att pappa genom t ex en olyckshändelse är död ger ju barnet i alla fall svar på frågan om varför jag inte kan träffa pappa, men när pappa lever fast jag som barn p g a mamma inte får träffa honom, det måste vara rent outhärdligt svårt!
Tusen, tusen frågor -men som man som barn inte vågar ställa till sin mamma.
God Jul, alla ni barn!
/En Pappa
Tack Tord Hemming för länken och din kommentar.
Visst skulle svensk media kunna skriva om alla barn som förlorat sin pappa pga umgängessabotage, men de gör man inte.
Ja Tord o Ann-Mari håller med om vad ni skriver, har hört en domare använda uttrycket lögn förbannad lögn o statistik då inte sittande i ämbetet men utifrån vad jag vet fungerar denne väl i sin ämbetutövning ev något unikt med. Som sagt lagliga rörelser med dolda agendor är farligare än känt kriminella i mitt tycke. Kvinnan som modigt nog i artikeln vågar ta upp problemen verkar ha en mycket öppen attityd något fler borde ta efter.
Se bif länk varför utvecklas inte detta inom soc?
http://www.sfsr.se/index.php?special=articles&id=32
Tack Anders för länken.
[…] Debattartikel om problemen i föräldrabalken. […]
[…] Källa: Debattartikel om problemen i föräldrabalken […]