SMP 25/10 2014
Man kan ju undra varför svensk media är så ovillig att skriva om friande domslut.
Är det för att man inte vill lyfta fram att en kvinna kan ljuga om sexuella övergrepp och våldtäkt ???
En dom i hovrätten, som friar den åtalade och dömda mannen helt, blir bara en kort liten TT-notis i de flesta av landets tidningar.
Varför ????
Men å andra sidan, när vi har en med skattepengar finansierad TV kanal som visar ett mycket vinklat reportage om en hårt brottsbelastad kvinnlig vänsteraktivist utan att nämna alla brott kvinnan är dömd för så kan man ju inte förvänta sig att media ens vill rapportera om en friad man.
Män är ju alltid förövaren och kvinnor är alltid offren. Hemska tanke att en kvinna skulle begå ett brott, hon är ju då naturligtvis tvingad och eller påverkad av en man.
Men åter till den friade mannen i Växjö trakten.
Han blev av sin styvdotter anklagad för mycket grova sexövergrepp som skulle ha ägt rum under en 10-års period. Växjö tingsrätt dömde mannen till 5 års fängelse och 333000 kronor i skadestånd.
Göta Hovrätt å andra sidan skriver enligt Smålandsposten följande i sin friande dom:
”…?målsägande A:s utsaga kan ifrågasättas och att denna tillsammans med den övriga bevisningen inte är tillräcklig för att kunna ligga till grund för en fällande dom”, skriver Göta hovrätt i den enhälliga domen.
-//-
”Sett utifrån att målsägande A påstått att NN (51-åringen) utsatt henne för övergrepp en gång i veckan eller varannan vecka under i vart fall åtta år, enligt henne minskade övergreppsfrekvensen det sista året hon bodde hos sina föräldrar, framstår hennes utsaga om omständigheterna kring de olika övergreppen som ganska detaljfattig”, anser hovrätten och friar 51-åringen.
Jag är förvånad över att svensk media inte ens har reagerat på hovrättens dom som beskriver styvdotterns berättelse som ganska detaljfattig. Den formuleringen om någon borde ju kasta bensin på elden, men icke – man håller sig till en liten notis.
Så varken målsägande eller den nu friade mannen får någon som helst uppmärksamhet av media, om man undantar SMP som har en längre notis än de flesta svenska medier.
Sen när har det blivit okej och kutym att välja att inte se, att inte rapportera och att i minsta mån delge allmänheten nyheter?
Är det på grund av att denna nyhet handlar om en friande dom gällande sexuella övergrepp som gör den till en ickenyhet och förpassad till smånotiserna i hopp om att ingen ska märka den ?
För en man är ju alltid skyldig till sexuella övergrepp och våldtäkt, samt en kvinna kan ju inte ljuga om att ha blivit utnyttjad och våldtagen. Rättsväsendet tolkar lagtexten för snävt och kräver för mycket bevis för en fällande dom, det är skamligt att man kan gå fri om man våldtagit en kvinna.
Det har vi ju fått påpekat från ”experter” och målsägandebiträden samt kvinnojourer gång på gång i media så fort ett rättsfall genererat ”fel” domslut, dvs friat eller väldigt låga straffpåföljder till den/de åtalade.
En kvinna ljuger inte och mannen är SKYLDIG.
Det är dags att se censuren, se den selektiva och vinklade rapportering som finns i svensk media.
Vad är det för samhälle vi vill ha och vad är det för nyheter vi ska välja bort då de ej passar in i vår samhällsbild ???
Och är det vi som väljer eller är det någon som väljer åt oss ???
Media Länkar:
Hovrätten friar 51-åring som dömts till fem års fängelse (SMP)
51-åring friad för sexövergrepp
(HD) (SN) (Aftonbladet) (SvD) (NSK) (Skånskan)
Uppvidingebo dömd för våldtäkt mot barn (Smålänningen)
Ann-Mari's Blogg 
Allt högre röster höjs för att det måste bli fler fällande domar i sexualbrottsärenden så självklart väljer slaskmedia att ducka.
Frågan är ju hur man ska få till fler fällande domar? Sänkt bevisbörda? Tja, idag räcker ju målsägarens utsaga för fällande dom så hur skall man kunna sänka den ännu mer?
Skall brottsanmälan i sig vara ett fällande bevis?
Vad blir nästa steg? Förbjuda våldtäktskulturen (ni vet den där dolda strukturen som astrologer…ährm…jag menar genusforskare kan påvisa genom att känna efter…)?
Skyddshäktning av män i förebyggande syfte?
Tack Butter för din kommentar,
Ja, vad blir nästa steg egentligen ???
Det är en skrämmande osäker framtid vi går till mötes.
Fråga dig också varför vi har en s k tidningsdöd?
Vi börjar bli trötta på Politiskt Korrekta tidningar vilka springer de lesbiska feminist-kommunisterna ärenden.
Sedan kan kvinnan Krönlein, ny Chefredaktör för Göteborgs Posten göra hur många nya ‘layouts’ av tidningen hon vill, ny layout samma skitinnehåll.
Tack Stig Palm för din kommentar,
Visst är det frustrerande att kvinnor har ”oskulds-/offermakt” men två fel gör inte ett rätt. Och lobba gärna för fler åtal för falsk tillvitelse men…
Om en person anklagas för att ha begått en våldtäkt eller om vederbörande blir friad så ska man inte kalla denna för våldtäkts- eller gärningsperson. Samma ska väl gälla de som anklagar någon för våldtäkt? Om jag förstår det rätt är mannen friad men kvinnan är varken åtalad eller dömd för falsk tillvitelse, eller?
Den här typen av resonemang spär på felslutet att fall som inte går till åtal eller där det blir friande domar automatiskt skulle betyda att det rör sig om falsk tillvitelse vilket alltså naturligtvis inte är fallet.
Om jag utsatts för en våldtäkt men bevisen inte räcker till åtal eller dom skulle jag sannerligen inte automatisk vilja dömas för falsk tillvitelse, eller har jag missat något?
Tack Mia. för din kommentar,
Vet ej om du har missat nått, med tanke på att det finns knappt nått att missa i media om denna friande dom.
Ja men domskälen är ju ett ypperligt styrdokument för att kunna skilja ut de fall där man inte kan utesluta att ett brott begåtts men inte tillstyrkts på ett sätt att det räcker till en fällande dom och de fall där anklagelserna uppenbart är falska.
I det här specifika fallet kunde målsägarens utsaga ifrågasättas. Sedan måste ju åklagaren också kunna bevisa att en anmälan har gjorts på falska grunder och att det funnits ett uppsåt (Ann-Mari skrev om ett sådant fall tidigare där ett sms blev ett avgörande bevis).
Man tycker ju att i ett rättssamhälle så skall ”pendeln” kunna gå åt båda håll, gör man ett lagbrott så skall risken att åka dit för det, oavsett vilken typ av lagbrott det är fråga om.
Tack Butter för din kommentar,
Visst en liten notis. Men det är nog inte för att man inte vill lyfta att en kvinna kan ljuga. Alla fall får inte stora rubriker.
http://vaxjo.lny.se/hoglandsbo-misstanks-valdtagit-styvdotter-under-dodshot-51056/
Men ibland får de det
http://www.metro.se/nyheter/16-aring-anmalde-pahittad-valdtakt/EVHncc!opqo1cQagyQD2/
Tack Mia. för din kommentar,
Tack ‘maukonen’ för att du tog upp denna friande dom! Vill samtidigt passa på att tacka Smålandsposten för att man gör sitt jobb och delger medborgarna vad som händer i Sverige -bra där!
Det har här diskuterats litet kring tidningsdöden och den mörkning av detta fall vi här kan konstatera gäller för den absoluta majoriteten av dagspressen, visar att dessa tidningar förtjänar att dö ut
Vill man hela tiden vara enögt partisk och t ex aldrig visa att även kvinnor kan vara riktiga skurkar, så har sådana alster enligt mig inget existensberättigande. Låt dem bara dö.
@Stig Palm
Du skriver att [Cecilia] Krönlein är nytillträdd chefredaktör på Göteborgs-Posten. Det beror allt på hur man definierar ‘nytillträdd’. Om inte jag minns fel, så tillträdde hon i september 2012 och hon blev då också ansvarig utgivare.
Det här är en journalist jag haft rätt mycket med att göra. Låt mig säga att vi nog aldrig varit överens i en sakfråga. Tyvärr valde GP att 30 juni i år stoppa all kommenteringsmöjlighet på GP Debatt.se Alla kommentarer raderades! Förra året i juni gjorde Cecilia Krönlein samma sak och tystade då debatten om Granskningskommissionens svidande kritik av mutkulturen i Göteborg och där bl a GP hängdes ut. (Jag hjälpte till med tydliggörande kommentarer, så gott jag kunde).
GP hycklar när man säger sig välkomna debatt. Det ligger inte i ägarbolaget Stampen AB:s intresse att ha någon debatt som är kritisk till tidningen eller dess företrädare. En trist inställning. En trist tidning. En trist chefredaktör.
Tack Tord Hemming för din kommentar.
Jag tycker att det är viktigt att lyfta fram nyheter i ljuset, för att allmänheten ska få veta vad som händer och sker.
Det är ju en smula ironiskt att jag utan journalistutb el anställning måste göra ett jobb gratis som andra får betalt för men som totalt misslyckas med.
Vi tackar Tord Hemming för hans förklaringar! Detta styrker ytterligare min och flera av mina vänners uppfattning om GP och varför vi inte vill köpa tidningen.
Den vill stryka medhårs de s k Politiskt Korrekta och Makthavarna i Göteborg. T o m Hjörne själv är MESIG i sina inlägg och i princip håller med alla.
GP är som Pravda (sanningen) i Moskva på sin tid, ensam på täppan och har ‘affärsmässigt’ kvävt alla konkurrenter. Inte ens rika Sossarna orkade hålla igång sin egen tidning, NY TID, vilken gick sotdöden till mötes.
Så länge några av mina äldre grannar ‘måste’ ha GP att bläddra i till morgonkaffet överlever GP. När de är döda, vem köper GP då?
Precis som i Svenska Kyrkan, när de sista få besökande kvinnorna (mest kvinnor) är döda, vad ska Prästen göra då?
Man kan ju kort sammanfatta det hela med att media istället för att återspegla hur verkligen ser ut har gått över till att diktera den.
Tack Butter för din kommentar,
Diktera verkligheten är väldigt vanligt i Sverige, Man vill helt enkelt inta att allmänheten ska veta om den verkliga verkligheten…