Dagens Juridik 14/10 2014
Dagens Juridik skriver om en mycket viktig dom som hovrätten har fastställt.
Domen handlar om gemensam vårdnad och föräldrar med samarbetssvårigheter.
Vad som jag tycker är särskilt intressant är detta:
Flickans mamma yrkade på fortsatt ensam vårdnad. Hon gjorde även gällande att pappan kränker henne, att han har alkoholproblem samt att de inte kan samarbeta. I vårdnadsutredning angavs också att föräldrarnas samarbete var så bristfälligt att gemensam vårdnad inte bedömdes möjlig.
Tingsrätten betonade dock att ingenting utöver mammans egna uppgifter pekade på att uppgifterna om pappan stämde.
Mamman påstod/anklagade att pappan var på ett sätt, men ingen har lyckats styrka hennes påståenden/anklagelser – inte ens socialen om jag har uppfattat artikeln rätt.
Och det är ju ett under i sig, med tanke på att det är väldigt lätt för en mamma i Sverige att få socialen att gå ens ärenden, speciellt om det gäller att bli av med barnens biologiska pappa.
Vårdnadsutredningen hade tydligen bara kommit fram till att pga samarbetssvårigheterna så var det ingen idé att föräldrarna skulle ha gemensam vårdnad. Något som både tingsrätten och hovrätten ansåg inte utgjorde något problem då det var viktigare att den gemensamma dottern skulle få ha en närvarande och delaktig pappa i sitt liv.
De besvär som en gemensam vårdnad kan förväntas ge upphov till får samtidigt vägas mot de betydande fördelar för flickan som kommer av att hennes pappa blir mer delaktig i beslutsfattandet runt henne, menar hovrätten.
Jag hoppas att denna fastställda dom inte är ett undantag, utan att det är en dom som kommer ge fler barn rätt till att växa upp med båda sina föräldrar närvarande och delaktiga.
Media Länkar:
Hovrätt går emot utredning – gemensam vårdnad trots allvarliga samarbetsproblem (Dagens Juridik)
Tack för att någon ser genom lögnerna. Men socialen är ju väldigt bra på att ta till sig dom och få bort pappan. Även om det finns utredningar som klart visar att barn som har båda föräldrarna kvar efter en separation mår mycket bättre än de barn som växer upp med en förälder. Kanske skulle socialen titta ut från sin skyddade verkstad och se att det kommit nya rön här i världen.
Tack Gunilla för din kommentar.
Se om sin skyddade verkstad???
Hemska tanke!!!
Då kanske man måste arbeta efter vad som gäller istället för vad man tycker funkar bäst för en själv!
Inlägget, ”Äntligen ser hovrätten samarbetsviljan som starkare än kontinuitetsprincipen !”
Det gällde när pappan Fick vårdnaden. Då var det bra!
”Jag hoppas att denna fastställda dom inte är ett undantag, utan att det är en dom som kommer ge fler barn rätt till att växa upp med båda sina föräldrar närvarande och delaktiga.”
Nu var det inte lika bra! För mamman Hade vårdnaden.
Blir lite förvirrad. Trodde du brydde dig mer om barnen än männen!?
Tack för din kommentar Kurt.
Mamman har inte monopol på att vara förälder eller vårdnadshavare!
Pappan är lika viktig och är det han som är den som vill samarbeta för barnets bästa är han då inte lämpligast att vara ensam vårdnadshavare ???
[…] Viktigt att pappa är närvarande och delaktig enl dom från hovrätten. […]