Du hade ett engångsligg och bröt sedan kontakten, hade du förväntat dig att du kan göra det ostraffat ?
Det vill säga utan någon som helst reaktion från den du dumpade???
Så kan man lite summera tingsrättens mycket kontroversiella formulering till målsägande i ett fall rörande falskanmälan om våldtäkt.
Tingsrätten spär på ytterligare med att lägga ännu mer ansvar på målsägande, genom att påpeka att han har utnyttjat sitt kändisskap för att få kvinnan att ha sex med honom. Detta kom tingsrätten fram till enligt Aftonbladet efter att bland annat noterat den stora åldersskillnaden mellan målsägande och den anklagade kvinnan. (!)
Tingsrätten dumpar ett stort ansvar och skuld på målsägande, något som rättsväsendet starkt kritiseras för när det är en kvinnlig målsägande. Men då målsägande är man är det tydligen fullkomligt okej att denne tar ansvar och borde fatta bättre…
Aftonbladet 6/6 2014
Inget som helst ansvar läggs på kvinnan, hon frias helt från att ha på falska grunder anmält Matti Berenett för våldtäkt.
Ord står mot ord, det som ofta kritiseras när det gäller våldtäktsmål, gör att kvinnan frias.
Kvinnans försvarsadvokat säger följande till Aftonbladet:
25-åringens advokat, David Massi, säger att hans klient är nöjd med domen.
– Domstolen har gjort en korrekt analys, det borde aldrig gått till åtal från början. Min klient är väldigt lättad, säger han.
Det borde aldrig ha gått till åtal???
Din klient anklagade en man som hon haft sex med för våldtäkt och du tycker inte att målsägandes anmälan borde ha gått till åtal???
Obegripligt !!!
Jag är tyvärr inte förvånad över tingsrättens dom, att på falska grunder anklaga en man för våldtäkt är tydligen okej enligt det svenska rättsväsendet då man tar så här lått på motanmälan.
Och kvinnor behöver tydligen inte ta ansvar för sina sexuella relationer alls, allt ansvar läggs istället på mannen.
Så inleder en man ett sexuellt förhållande, ett tillfälligt eller längre, med en kvinna då får mannen skylla dig själv den dagen han bryter denna relation.
Media Länkar:
Rätten: Han har utnyttjat sitt kändisskap (Aftonbladet)
”Hon blev som besatt av mig” (Aftonbladet) pdf
Kvinna åtalad för falsk anklagelse om våldtäkt & misshandel (Ann-Mari’s Blogg)
Ann-Mari's Blogg 
Men enligt feministerna finns det ju inga kvinnor som falskanmäler och därför kan den här kvinnan inte ha ljugit. Så i praktiken kom han ju väldigt billigt undan för egentligen var det ju han som var skyldig. Begriper du inte det?
(Allt detta var ironi, för den som inte förstod det…)
Tack Johan A för ironin,
Det är ju inte bara feminister som påstår att kvinnor inte kan ljuga om våldtäkt.
Tyvärr så har de helt fel då kvinnor KAN ljuga om våldtäkt.
Kan tänka att våldtäkts fall är det mest jobbigaste att reda ut.
Han gjorde ett misstag i sin bedömning:
Han fick för sig att kvinnan var inne på det här med dominans sex, hon blir rädd och säger nej högt och försöker skaka av sig mannen som fortsätter och gör allt för att komma ut och ropa på hjälp. Dessutom såg ju folk att hon var förtvivlad och enligt polisen var hon knappast kontaktbar.
vad som skulle har gjorts innan sex akten var ju om mannen kunde ha tagit reda på om hon var en sån tjej som var inne för sånt här dominans sex istället för att ha inställningen att varenda brud han möter är inne för dominans sex och om inte så skulle han alltså försöka fiska henne in i genren genom att med tvång utföra dominans sexet utan hennes samtycke.
Jag undrar egentligen om inte F! kunds dra detaljer om hur deras förslag av samtyckeslag, hur den egentligen kommer fungera, nu när inte äns NEJ räcker.
Jag skulle inte lite på att F! kommer bättre förslag när det gäller såna här fall, speciellt när det skuld belägger män för att göra det mest onda grejer i samhället.
Många Feminister tycker att hovrätten har för höga krav för att bevisa att en åtalad våldtäktsman är skyldig. men skulle det blivit för enkelt så skulle även många oskyldiga män fällas via falsk anmälningar också såväl som skyldiga.
Hur många feminister förstår sig på hur rätten juridiken fungerar egentligen?
Det värsta med att när våldtäkts män som frias som sannolikt kunnat ha fälts gör att manshatet som vi sett nu eskalerar och gör att kvinnor blir mer rädda för män och män vågar ju inte äns flörta med kvinnor, vågar inte äns dejta kvinnor. vågar inte gå till säng med kvinnor även om de fått en invite.
Om kvinnor kunde varit lite mer öppna för vad typ av sex som är go och no go så borde vi män bara helt acceptera det. samt att deras Ja är ett Ja i samtycke.
Detta är en skrämmande utveckling i relation mellan man och kvinna och hetero sexualiteten ska brytas för att förtroende från båda hållen förstörs för att vissa våldtar och andra falsk anmäler våldtäkt + att rabiat feminister sitter och skriver skit om män och att alla män är potentiella våldtäkts män (för att dem i sina unga dar inte kunde dra sig till killarna själva.) det är just därför domar som denna ges ut i dagen samhälle. de skapar förvirring även för jurister,åklagare och advokater om (vems historia som ska tas på allvar).
En av anledningarna att jag inte röstar på F! är för att dem vill kontrollera ens sexuella läggning.
Tack joe för din kommentar.