Mamma får inte skriva elaka inlägg om sina barn och Ex på Facebook

« Undanhållande av barn (umgängessabotage) blir straffbart 1 juli

Mamma får inte skriva elaka inlägg om sina barn och Ex på Facebook

tisdag, 20 maj 2014, 17:34 av maukonen

DN har en intressant, men kort notis.

DN 20/5 2014

En mamma i USA, närmare bestämt i Flemington i delstaten New Jersey, har åter igen förbjuden att skriva på Facebook om sina barn och sin före detta make. Första gången mamman blev förbjuden att skriva om sina barn och sin före detta make var 2011.
Mamman hade börjat skriva nedsättande, minst sagt, om sina barn och sin före detta make efter att hon försökt och misslyckats med att kidnappa barnen och föra dem till Kanada.

When a judge told the mother, kept anonymous to protect the identity of her children, that referencing her family on Facebook was “off limits,” she began to talk about them using the code name “Camelot.”

This led to a violation of probation, which the mother appealed saying it violated her 14th amendment right of due process and her right to free speech. The appellate court did not agree.

Mammans rättigheter, enligt den amerikanska konstitutionen, kränktes inte av förbudet som domaren dömde henne till 2011. Eftersom mamman har full rätt att blogga, skriva på Facebook etc om allt annat. Det är hennes barn och hennes före detta make som hon inte får skriva om.

Exakt vad för straff mamman får för att ha brutit mot den skyddstillsyn med vård som hon dömdes till i kombination med förbudet att skriva om sina barn och sin före detta make vet jag inte. Amerikansk media har ej uppgett det i sin rapportering. Man nämner dock att mamman enbart identifieras i det nya domslutet med initialer för att skydda hennes familjemedlemmar.

Tänk om liknande domslut med förbud kunde komma i Sverige!

Det finns en hel del föräldrar som uppför sig som denna mamma i Flemington.
De snackar skit, förföljer systematiskt sitt ex och sina barn trots att det finns besöks och kontaktförbud, skriver fruktansvärt vidriga texter på nätet i allehanda forum och gör sitt absolut bästa på att svärta ner sitt ex och se till att barnen får en snedvriden syn på sin andra förälder. Dessa föräldrar kan ha förlorat sin roll som vårdnadshavare, men de kan även ha sett till att ha fått ensam vårdnad om barnen och stängt den andra föräldern ute.

Jag vet att i ett fall, med en svensk mamma, så var det ett jävla hallå på en stängd blogg för ett par år sedan. Mamman hade nämligen blivit förbjuden av en domstol i ett annat land att upprepa anmälningar om övergrepp. Mamman hade systematiskt under flera år anmält samma övergrepp till polisen, anmälningarna utreddes och de övergrepp som mamman påstod att ha ägt rum visade sig aldrig ha ägt rum. Till slut fick domstolen nog och mamman förbjöds att anmäla övergreppen igen.
De om inte var medvetna om eller inte ville veta allt kring denna systematiska mani att anmäla icke existerande övergrepp ansåg att mamman var utsatt för ett rättsövergrepp.
Att mamman behövde hjälp för att bli kvitt de perversa fantasier om övergrepp på barnen det var enligt en bloggare förtal av mamman. För det var ju inget fel på mamman, därför var det förtal om man ansåg pch skrev att man ansåg att mamman behövde hjälp!
Men nått fel är det om man återkommer med den ena anmälan med absurd och pervers än den andra rörande övergrepp som ska mer eller mindre äga rum hela tiden, dygnet runt oavsett var barnen och ”förövarna” befinner sig.

Mamman i Flemington sägs ha en biopolär diagnos, om den spelar en mycket aktiv del i mammans beteende vet jag inte.
Jag hoppas dock att hon får den hjälp och det stöd hon behöver för att sluta med sina skriverier. Frågan är om hon vill ha hjälp?

En del föräldrar anser sig ju inte behöva hjälp och att det som de gör är att visa sanningen för allmänheten. Så kanske kan inte denna mamma sluta, men hoppet är det sista som dör.