SvD naiva angående sexbrott mot barn

« 24 år senare och socialen är lika passivt inkompetent

Man dödad för att han inte köpte present till sin gravida flickvän »

SvD naiva angående sexbrott mot barn

söndag, 04 maj 2014, 11:38 av maukonen

SvD 4/5 2014

SvD har ett par artiklar angående dagispedofiler.
Vad jag kan se så är det ett litet eller egentligen ett stort problem i dessa artiklar.

SvD utgår från att pedofilen alltid är en man. Hur naiv får man vara som journalist egentligen ???

En otroligt naiv och problematisk inställning till denna typ av sexualbrott.

För att vara sexuellt intresserad av barn är inget som enbart män kan vara.

Tyvärr är det så att i Sverige finns det en syn att vissa typer av brott kan enbart män vara förövare av och brottsoffer av vissa brott kan bara kvinnor och barn vara.
Att verkligheten inte är på detta sätt verkar vara mycket svårt att ta in och erkänna, vilket gör att en del brottsoffer inte år någon som helst hjälp och en del förövare kan ostört fortsätta med sina brottsliga gärningar.

Vad som måste bli klarlagt är att det finns massor med icke dömda personer som har en sexuell dragning till barn. Många av dessa personer har sökt sig till arbeten där de har lätt tillgång till barn.
Flera av dessa personer är kvinnor.

För de som kommer protestera till detta inläggs innehåll, specifikt de som kräver siffror och bevis på antalet kvinnor med en sexuell dragning till barn som arbetar med barn, varför kräver ni svar för kvinnorna och sväljer allt med hull och hår när det gäller att alla män som arbetar med barn är pedofiler ???

Det är kontroversiellt att peka ut kvinnor som pedofiler, att de kan ha en sexuell lust och dragning till barn, de ska ju vara vårdande och vara tryggheten för barnen. Därtill är det en stor missuppfattning när det gäller de sexuella övergreppen. Man kan sammanfatta denna missuppfattning med följande: Penetrering = Penis

Att barn kan penetreras av annat än en penis verkar inte riktigt ha sjunkit in i det allmänna medvetandet än. Och eftersom kvinnor inte har någon penis att penetrera sina brottsoffer med så verkar det som om man kollektivt har valt att blunda och tänka på annat än att erkänna att en kvinna kan om hon så vill penetrera sina brottsoffer med annat än en penis.

Grov våldtäkt mot barn är ett vitt begrepp som förutom penetrering också innefattar exempelvis att vidröra någons könsorgan på ett kränkande sätt eller att vidröra någon med sitt eget könsorgan. Övergrepp kan vara att ha fotograferat eller filmat barnets könsorgan, till exempel. Så gott som alltid rubriceras sexualbrott mot så små barn som grova och är ingen indikation på att våld eller hot använts.

I Sverige har det tyvärr inte framkommit så många fall av kvinnor som sexuellt utnyttjat barn inom skolan och omsorgen. Utomlands så finns det flera kända fall. Att det inte finns så många avslöjade fall Sverige betyder inte att dessa kvinnor som har en sexuell dragning till barn inte finns inom skola och omsorg.
De har helt enkelt inte åkt fast än.
När det gäller undersökningar, frågeställning, kring sexuella övergrepp så sätter en del av de som ställer frågorna krokben på sig själv.
Man tänker inte så långt att ge alternativet att förövaren som är/var en bekant, okänd, familjemedlem, släkting är kvinna. Det går bara att ange att förövaren är/var bekant, okänd, familjemedlem, släkting. Och då utgår flera från att denne är en man.