Nej, det var ingen nödsituation säger Östersunds Tingsrätt

Dagens Juridik 23/4 2014

Dagens Juridik skriver om en intressant dom från Östersunds tingsrätt, straffpåföljden har jag lite kritik mot men vad tingsrätten skriver i domslutet är mycket viktigt.

Bakgrund: Man möter kvinna, kärlek, barn #1, barn #2, skilsmässa, vårdnadstvist, pappan får ensam vårdnad, mamman begår grov egenmäktighet med barn.

Mamman, det var ju otippat, tar barnen efter att pappan fått ensamvårdnad och flyttar till Israel. Till sitt försvar så säger hon att hon befann sig i en nödsituation och att hon därmed saknat uppsåt när hon stack med barnen. För hon skyddade ju barnen från pappans våld…

Dagens Juridik skriver:

Tingsrätten konstaterar nu att mammans egna uppgifter visar att hon medvetet fört bort barnen och således har agerat med så kallat direkt uppsåt. Tingsrätten konstaterar också det vore otänkbart att låta den ena föräldern ”ta lagen i egna händer” sedan en vårdnadstvist avgjorts av domstolen.

Inte ofta man får så klart beskrivet att en mamma, som för övrigt ofta är förövaren i dessa familjebortföranden, har ett uppsåt. Av någon anledning så vill inte media riktigt erkänna att en mamma kan ha ett klart uppsåt med sina gärningar.

Dagens Juridik citerar även direkt från Östersunds Tingsrätts domslut:

”Allmän domstol har att pröva tvister om barns vårdnad, boende och umgänge och prövningen sker efter vad som är bäst för barnet. Det kan inte godtas att en förlorande part gör sin egen bedömning om risk för att barnet far illa hos den andra föräldern och därefter åberopar ansvarsfrihet för att ha fört bort barnet på grund av sin egen övertygelse. Vad nu sagts gäller särskilt om det inte finns några nya avgörande omständigheter som inte varit uppe till behandling i vårdnadsmålet.”

Det kan inte godtas att en förlorande part…
När läste ni det senast i ett domslut rörande ett familjebortförande av barn ???

Att Östersunds Tingsrätt vägrar att godta denna ansvarsfrihet som mamman anför till sitt försvar är mycket bra, för vi kan som sagt inte ha föräldrar som ställer sig över lagen bara för att de inte fått som de vill när det gäller vårdnaden om de gemensamma barnen.

Straffpåföljden ?

Mamman för grov egenmäktighet med barn till villkorlig dom och 200 timmars samhällstjänst. För att hon hållit barnen borta över 1 år.

Mamman ska också betala sammanlagt 57 000 kronor i skadestånd till barnen och deras pappa.

Östersunds Posten skriver följande om straffpåföljden:

Straffvärdet för brottet är åtta månader. Tingsrätten dömer dock kvinnan till 200 timmars samhällstjänst, dels för att kvinnan är ostraffad sedan tidigare, dels för att hennes övertygelse var att barnen skulle skyddas från fadern.

En smäll på fingrarna som inte ens känns och definitivt inte lämnar ett märke.
Man kan ju undra vad som behövs för att en straffpåföljd ska hamna på övre delen av straffskalan för en förälder som för bort och gömmer sitt/sina barn från den andra föräldern som har vårdnaden eller delar vårdnaden.

Media Länkar:

Ingen nödsituation när mamma ”flydde” utomlands med barn efter förlorad vårdnadstvist  (Dagens Juridik)

Kvinna döms för att ha fört barn utomlands  (Östersunds Posten)

Kvinna häktad för bortförande av barn  (Östersunds Posten)

Rövade bort sina barn  (SVT Mittnytt)

Annonser