Jag borde inte blogga och kalla mig Bloggare!
För jag har ju en icke kommersiell blogg som inte genererar ett endaste korvöre i intäkter och jag är inte någon slags känd bloggare som figurerar i #nymo, Se&Hör, inte syns jag i kvällspressens spaltmetrar med skvaller och nytt från bloggsfären, jag är ju som sagt inte profilerad av Expressen alls.
Så jag borde fan i mig fatta att jag inte på några villkor borde kalla mig själv Bloggare!
Vet hut !
Stick å brinn !
Lägg ned skiten !
För jag borde ju fatta att det är en enorm skillnad mellan att skriva och Skriva.
Att det jag piltar ihop inte passar i bloggsfären och att jag borde sluta upp med att blogga och ta uppmärksamhet från andra bloggare som får betalt för att blogga.
Men så är det ju ett problem då.
Detta jävla påfund som jag har fräckheten att utnyttja för att sprida mina taffliga ord gratis.
–
De senaste dagarna har media i Sverige kokat av ilska, avsmak och hat på grund av att tidningen Journalisten valt att se sig omkring hur det är utanför inpissade och godkända revir.
Totalt obegripligt med dessa våldsamma reaktioner har dock kommit, med tanke på att deras hatobjekt som Journalisten skrivit om har utgivningstillstånd och har som alla andra rätten att använda sig av yttrandefriheten för att sprida sina ord.
Men det är ju en jävla skillnad på skribenter, journalister, pressfotografer, bloggare och grävande murvlar vilket man har tydligt påpekat och redovisat i ledare, krönikor och kulturkrönikor.
För man ska inte komma här och komma, man ska inte tro att man är vem som helst bara för att man skriver och fotograferar för en ”nätblaska” som har utgivningstillstånd.

Aftonbladet 17/4 2014
Men vad denna kritik och öppna hat visar, mer än att det tydligen är okej att vissa blir utsatta för våld när de arbetar för det fria ordet, är att även om Gammelmedia har nätupplagor så sitter det i väggarna att det är endast Svensk Media med pappersupplaga med anor långt tillbaka på 1900-talet som är de som finns i finrummet och tolereras att det pratas och skrivs om.
Det är som om man skulle dyka upp på Svenska Kennelklubben med en blandrashund, man kommer inte in i finrummet för man inte är fin nog för man är ny och har en klar och oinskränkt rapportering av samhället och Sverige idag anno 2014.
Man kan ju dra en klar och dagsaktuell parallell för att poängtera denna absurda reaktion som svensk media nu för öppen ridå visar allmänheten.
Kärrtorp.
Jepp, där finns det ett exempel som går att använda.
Vänsterextremisten Joel Bjurströmer Almgren beväpnade sig med kniv och stack en person ur Svenska Motståndsrörelsen två gånger i ryggen.
Som försvar/förklaring så säger den åtalade att det handlar om nödvärn.
Nödvärn, 2 st knivhugg i ryggen, vänstersympatisör & en nazistsympatisör.
Så hur mycket skrev media om denna händelse när den ägde rum ?
Jämför med resten av alla våldshandlingar som ägde rum i Kärrtorp.
Och sedan kan man notera att svensk media i stort ha blundat och valt att knappt ens skriva notiser kring vänstervåldet i Kärrtorp.
Men när rättegången inleddes mot denna man, som kom med fredliga avsikter till en manifestation, hade med sig kniv som han utan betänkligheter använde så valde media att rapportera men med viss reservation.
För vänstern är ju inte vidrigt våldstörstande som högern ju.
Det är skillnad på folk och jag menar han knivhögg nazister ju! (tycker mig se den attityden i rapporteringen från de etablerade rumsrena journalisterna kring denna rättegång)
Så då ska alla som arbetar för ”nätblaskan” som väljer en öppen rak strategi i sin rapportering om Sverige anno 2014 skylla sig själva, för de följer inte strömmen och rättar in sig i ledet.
De har mage att skriva öppet kritiskt om vissa samhällsfrågor och det gör man inte ostraffat.
För övrigt så kan jag påpeka att det är ju inte första gången som ett på nytt sätt publicerat media med utgivningstillstånd blir hatat. Sedan många år så granskas en svensk journalists tveksamma förehavanden av en publicistisk nätupplaga med utgivningstillstånd och trots anmälningar och hot så får publiceringen fortgå – inget brott är begått gällande de publicerade granskande artiklarna och det finns ett utgivningstillstånd.
Man kan ju undra hur fritt arbetet med det fria ordet egentligen är i Sverige ?
Och hur fri är Pressfriheten ???
När svensk media reagerar så inskränkt, med sådan omaskerad hatfylld avsky på att en som inte tycker som de eller är utbildad som de får uppmärksamhet i ett par spalter i Journalisten.
Samma avsky och inskränkthet visade man inte lika öppet och på löpsedlarna till exempel för Maria Sveland när hon hade sina manshatande monologer på DN Kultur där hon likställde sina manliga meningsmotståndare med den norske massmördaren ABB.
Men som sagt det är ju en jävla skillnad på folk och folk…
Ordet är fritt, men det verkar som om stora delar av den svenska journalistkåren har totalt missat detta eller väljer att blunda för det.
För det var ju ingen rumsren, ordentlig och utbildad person som fick ”gråta ut” om sina upplevelser kring vänstersympatisörernas trakasserier.
Och då är ju det våld och de trakasserier som han utsatts för okej, eller ???
Undrar just hur många inom den svenska journalistkåren som tycker att det är okej med våld om våldet riktas mot en person med ”fel” åsikt ?
Lite pinsamt är det ju med Aftonbladet, för de har ju den där kampanjen ”Vi gillar Olika!”, hur passar den in i detta tumult som nu pågår ???
Ja, jo, Vi gillar ju Olika! Men du passar inte in så du gills inte ! ???
Eller vad ?
Vad som dock är tydligt är att Svensk Media inte tål eller tolererar att någon som inte följer den tysta lag som råder gällande rapportering av samhällsfrågor i Sverige.
Det fria ordet är hotat och yttrandefriheten samt pressfriheten hänger löst på grund av detta.
Och samhällsdebatten blir ensidig & enkelriktad – vem vinner på det egentligen ?
Jag är en bloggare, jag bloggar det jag känner för och försöker ofta att se till att de inlägg jag publicerar har ett media arkiv med länkar, så att den som läser inlägget kan klicka vidare och läsa mina källhänvisningar och bilda sig en egen uppfattning om de så vill.
Och på begäran av en av mina läsare så har jag även lagt till ett referensbibliotek på bloggen.
Men ska eller skulle jag göra ha gjort allt detta egentligen?
Med tanke på att jag är en oavlönad bloggare ???
Jo, jag borde och jag bör!
Precis som alla andra som har samma frihet som jag – yttrandefriheten !!!
Media Länkar:
Polisen ska träffa Dispatch International (Journalisten)
Yttrandefrihet är större (Journalisten)
Attackerad av vänsterextremister fyra gånger (Journalisten)
Helena Giertta sviker sitt hedersuppdrag (Expressen)
När rasister blir journalister (Aftonbladet)
”Så skulle ingen riktig journalist skriva” (Aftonbladet)
Kontroversiellt att berätta om hot mot fotograf (Nyheter Idag)
–
Vänsterextremisten inför rätta för knivdåd (Expressen)
Vänsterextremist åtalas för knivhugg (SvD)
Vänsterextremist åtalas för mordförsök (DN)
Vänsterextremist åtalas för knivhugg (Skånskan)
Extremist: Fanns inga alternativ (UNT)
Rättegången mot Joel är politisk (ETC)
Vänsterextremist: ”Ni gör förövare till offer” (Aftonbladet) pdf
Bra!
Det är åsikten som skall diskuteras, inte möjligheten att uttrycka den. Det måste vara lika betingelser oavsett vilken underliggande demokratisk ståndpunkt man står för.
Som liberal tycker jag det är självklart, lika självklart som att jag aldrig någonsin kommer att rösta på SD!
Tack för din kommentar @Benanderii
Tyvärr så tycker ju inte alla att alla ska få yttra sig…..
Jag tycker också det är fruktansvärt störande när vissa anser sig ha tolkningsföreträde om vad andra skall skriva eller inte skriva. Som när Karl-Johan Karlsson skrev sin krönika i Expressen om sjuka kvinnoideal och den omedelbara reaktionen bland elitkrönikörerna blev att han skulle sitta ned och hålla käften.
Nej, de värsta rasisterna, könsdiskriminerarna och våldsbejakarna är de etablerade gammelmedias ”elitjournalister” och ”åsiktsspecialister”, deras inställning är det samma som att sätta ett diktat på det fria ordet vilket är första steget för antidemokrati.
Kunde inte ha skrivit det bättre själv Butter!