Mannen ville skiljas, hon dödade honom & frias för mordet

Ännu en obegriplig friande dom har avkunnats gällande dödligt relationsvåld.

För hur ska man se på det faktum att kvinnan, som visste om att maken hade ett hjärtproblem, använde sig av en elpistol för att skada mannen så att han avlider inte fälls för mord eller ens dråp ???
Tingsrätten konstaterar att den åtalade orsakat mannens död, men friar henne för mord ! ???

Det finns bevis och vittnen som gör att detta fall är ett klart och tydligt fall av dödligt relationsvåld, men det har Uddevalla tingsrätt tydligen valt att inte lägga någon vikt vid. Tingsrätten var oenig i sitt beslut skriver media och jag hoppas att åklagaren Stefan Lind tar tillfälle i akt och överklagar till hovrätten.

Enligt Bohusläningen så har Uddevalla tingsrätt lagt stor vikt vid den åtalades uppgifter om vad som hände i den där skogsdungen för nästan 20 år sedan när hennes make skadades så illa av en elpistol att han avled.
Den nu friade kvinnan, änkan, påstår att mannen levde när hon lämnade honom i skogsdungen, men finns det egentliga bevis på detta förutom hennes ord ?
Hon hade ju klara ekonomiska motiv som gör det svårt att lägga allt för stor tilltro till hennes vittnesmål. Hon vann ju på att skilsmässan inte genomfördes vilket inte skedde då maken dog.

Jag finner det märkligt att man inte inkluderat det faktum att den döde, maken till den åtalade, hade begärt skilsmässa och var rädd för den åtalade och att den åtalade skulle mista en hel del om skilsmässan genomfördes. Ett motiv för att mörda maken alltså. Som änka har hon ju första tjing på dödsboet vid en skilsmässa så hade det blivit inget alls eftersom hon då var lottlös
Det är ju inte första gången någon blir tagen av daga på grund av att en skilsmässa skulle bli för dyr för den ena parten i det raserade äktenskapet.

Det dödliga relationsvåldet är något som måste bekämpas och att en tingsrätt, även om den nu var oenig, väljer att fria är ett bakslag.

Men det kan ju bero på att den åtalade är en kvinna och den döde, den mördade, är en man.
Det dödliga relationsvåldet verkar ju inte vara så ”farligt”, eller ???
Kan det vara därför Uddevalla Tingsrätt resonerar:

”Det våld tingsrätten funnit att den misstänkte utövat mot maken är emellertid relativt lindrigt och inte av det slaget att det typiskt sett visar på en avsikt att döda. Dessutom har den misstänkte uppgett att maken levde när hon gick, vilket hon knappast skulle ha låtit honom göra om hon hade morduppsåt.”, står det att läsa i domen.

Den döde hade hjärtproblem, hur mycket våld som behövdes för att döda honom är ju bevisat och att han enligt kvinna levde när hon lämnade honom i skogsdungen visar ju på hur kall och kalkylerande hon är. Hon lämnade honom att dö ensam.
Jag ger mig fan på att tingsrätten sett på det hela annorlunda om det var kvinnan som fick sig en rejäl stöt av elpistolen i den där skogsdungen och att hon lämnats att dö ensam!
Då var det ju ”rätt” sorts offer för det dödliga relationsvåldet !

Jag undrar just vad alla som har en åsikt om milda och friande domar gällande relationsvåld tycker om denna friande domen ?
Kommer det bli uttalanden som att det är ”fritt fram för kvinnor att mörda sina män och komma undan med det” i och med denna friande dom ?

Kommer det bli debatt i morgonsoffan och upprop i sociala medier mot denna travesti på rättvisan eller kommer det att vara jävligt tyst ?

En stor eloge till Bohusläningen för deras bevakning av detta rättsfall.

Media Länkar:

Änkan frias för Strömstadmordet    (Bohusläningen)

Änkan frias från mord på make med elpistol  (GT)

Frias för ”elpistolmordet”  (Aftonbladet)

Kvinna frias från 18 år gammalt mord     (GP)

Den 72-åriga kvinnan från Göteborg frias  (SR P4 Göteborg)

–

Åklagaren: ”Tio år för elpistolsmordet”    (Aftonbladet)

–

72-åriga änkan försvarade sig i rätten  (GP)

Mord med elpistol i rätten   (GP)

Därför åtalades 72-åringen för mord  (GP)

Åtalades för mord – 19 år senare  (GP)

–

Misstänkt för mord med elpistol – släppt   (GT)

Änkan erkände mord enligt sonen: ”Börda”   (GT)

Dottern i rätten: Pappa var rädd för henne   (GT)

Änkan visar hur hon elchockade sin make  (GT)

72-årig änka åtalas för mord på maken    (GT)

Åklagaren: Änkans motiv bakom mordet  (GT)

Sköt sin man – ringde radio om dödsdramat  (GT)

Syrén kan ha pratat med misstänkta änkan  (GT)

Pusselbiten som kan fälla 72-åriga änkan  (GT)

–

Änkans advokat ”Skönt för henne”   (Bohusläningen)

Änkan släpps av tingsrätten  (Bohusläningen)

Professor expertvittnade om elpistoler  (Bohusläningen)

Rättegången mot änkan fortsätter  (Bohusläningen)

Sonen vittnade efter 19 år  (Bohusläningen)

Änkan pressades av åklagaren  (Bohusläningen)

Fortsatt rättegång mot änkan  (Bohusläningen)

Professor kan både fria och fälla änkan  (Bohusläningen)

Nu inleds rättegången mot änkan  (Bohusläningen)

Änkan åtalas för elpistolsmord  (Bohusläningen)

Åtalas för makes död – 19 år senare     (Bohusläningen)

Åtal närmare för mordmisstänkt änka   (Bohusläningen)

Änkan omhäktad trots sitt nekande  (Bohusläningen)

Änkan ska visa vad som hände 1995  (Bohusläningen)

Dödsorsaken kan avgöra olöst mord  (Bohusläningen)

Mordmisstänkt kvinna omhäktad  (Bohusläningen)

Stärkta misstankar mot 72-årig änka  (Bohusläningen)

Mordmisstänkta änkan omhäktas  (Bohusläningen)

Mordmisstänkt kvinna berättade i radio    (Bohusläningen)

Häktningen av änkan överklagas    (Bohusläningen)

Åtal kan dröja om mordet i Strömstad  (Bohusläningen)

72-åriga änkan häktad misstänkt för mord   (Bohusläningen)