From igår så får pappa rätt till 50% av barnbidraget.
Detta gäller alla barn som föds 2014-03-01 och framåt.
SvD Näringsliv 1 mars 2014
SvD Näringslivs reporter Emmylou Tuvhag verkar inte riktigt greppa varför denna förändring av reglerna kring utbetalandet av barnbidraget. Det kan ju vara så att Emmylou inte har någon aning om de mammor som egoistiskt behållet hela barnbidraget för sig själv utan att delat med sig ett endaste korvöre till pappan.
Enligt Privata Affärer så finns följande siffror kring utbetalandet av barnbidraget:
I fjol betalades totalt 24,7 miljarder kr ut i barnbidrag. Cirka 8 procent betalades ut till pappor medan 92 procent gick till mammorna. Endast en liten del betalades ut i form av delat barnbidrag.
92%, hmmm.
Låter som obegripligt hög siffra. Fler borde väl ha överenskommelse om växelvist boende och då även delat barnbidrag ???
Eller bara växelvist boende och mamman behåller barnbidraget bara för att hon är mamma ?
Det har höjts varnande fingrar inför denna förändring av barnbidragsreglerna, från visst håll har det vädrats förutfattade meningar att pappan skulle missbruka dessa pengar han nu har rätt till för egen vinning.
Inte ett knysst har sagts om de mammor som redan nu missbrukar barnbidraget för egen vinnings skull.
Men som det tyvärr är så är ju Pappan Alltid Boven och Mamman Offret som ska ha all sympati.
Grattis till alla nyblivna pappor som har fått ett jämställdare föräldraskap genom denna regeländring rörande utbetalandet av barnbidraget!
Alla pappor till barn födda före 2014-03-01 får också det lättare att få 50% av barnbidraget, detta om barnet bor växelvis hos föräldrarna så räcker det med att den ena föräldern vill dela barnbidraget.
Media Länkar:
Barnbidraget delas lika efter den 1 mars (Försäkringskassan)
Nu delas barnbidraget lika (SvD)
Pappa får halva barnbidraget (SvD)
Pappa får halva barnbidraget (HD)
Barnbidrag ska delas lika (Privata Affärer)
Nya föräldrar får dela på barnbidrag (Skånskan)
Barnbidraget delas lika
(GP) (Norran) (SR P4 Kalmar) (FT) (JP)
Ann-Mari's Blogg 
Försäkringskassans regler för att umgänge/boende ska räknas som växelvis går 13-14 (mer än 12 och mindre än 15) övernattningar per månad, vilket kräver 6 eller 7 övernattningar varannan vecka för att nå upp till.
I alla de fall där papporna har 5 eller färre övernattningar i sitt umgänge får mammorna fortfarande automatiskt hela (!) barnbidraget.
Papporna anses därmed inte ha några kostnader (vilket mammans anses ha) för barnens välfärd, boende och omsorg dessa dagar.
Det är med andra ord lång väg kvar att gå.
Varför inte koppla barnbidraget till föräldraförsäkringen? Då skulle den följa faktiska förhållanden, fungera som en ytterligare jämställdhetsbonus och på ett bättre sätt följa barnens boende och behov.
Jag tycker inte någon behöver vara bov eller offer. Tycker man ska tänka på barnets bästa och på samma gång på båda föräldrarnas inkomster och därav räkna ut vem som bör få barnbidraget för barnets bästa. Det kan vara så att tex pappan har det jätte bra ekonomiskt ställt o då tycker jag mamman bör få barnbidraget…Eller pappan om mamman har det bättre ekonomiskt ställt. Denna ynka tusenlappen räcker inte åt mat…fritidsaktiviteter… fickpengar…. kläder….mm för 1 barn en hel månad därför bör man se till föräldrarnas inkomster till o börja med än att sitta o grubbla på att pengarna ska gå till ena föräldern. Likaså underhållastödet som många föräldrar vill slippa.
Tack enstillaundran för den mer ingående redovisningen av vad som klassas som växelvist boende och ger pappor med barn födda före 2014-03-01.
Det vore ju bäst att, som du skriver, barnbidraget skulle vara kopplat till föräldraförsäkringen.
Men det är ju i alla fall ett slitet steg mot ett jämställdare föräldraskap.
Tack karolin för din kommentar,
Intressant.
Inte många verkar vilja ta upp att pappor kan ha sämre inkomst än mamman och vara mer berättigad till bland annat underhåll och barnbidrag.
Tyvärr är det monopol på barnbidraget som delvis finns kvar något som måste bort.
Jämnställdhet hmm ja jo så klart.. Först egenintressen så klart.
Den perfekta kvinnan och den ofelbara mamman. Allt annat är osant och ska bedrivas i fullständig förnekelse.
Så var vi där med ett delat barnbidrag. Då kommer snyftandet om kvinnans lägre inkomst och därför bör kvinnan behålla bidraget.. Fast då är det inte ett barnbidrag, utan mamma bidrag. Då kan man också argumentera om att kvinnor inte ska ha samma lön som män. De får barnbidrag att täcka upp inkomstskillnaden.
Klart vi ska ha jämnställdhet. Men med undantag för vissa detaljer.. Rör inte mamma rätten och hennes egendom i fråga om vem barnet tillhör.
Tänk om världen vore svart och vit. Att det fanns en rak linje i allt.. Tänk om världen bara bestod av den ”goda modern” som inte ägde ens förmågan att vara ett ego!
Intressant med tanken om barnbidraget skulle betalas ut till modern från början var i stil med att gubbarna eller fäderna söp eller spelade bort pengarna på kort där på fabrikstrappan. 1947. Inget har hänt i vårat samhälle sen 1947? Sitter gubbarna fortfarande på fabrikstrappan och spelar bort hushållskassan och super som svin?
Ja tydligen enligt en del som förespråkar jämnställdhet men bara nästan och på vissa områden ska det vara undantag för egenintresset.
Nä fy för män som vill ta plats i barnens liv, ja om inte det handlar om att de ska bara betala och hålla käft. Då går det bra såklart. Då har vi sann och bra jämnställdhet.
Måste alla förändringar vara en självklarhet till försämring?
Ok mammor och kvinnor. Visa att ni vill ha den där jämnställdheten. En sak att snacka men det är agerande som visar viljan!
Skönt att den tiden är förbi och barnen är vuxna idag. Det har varigt perioder där man levt på vatten och bröd. Där kanske ett delat barnbidrag hade gjort skillnad. En gång fick jag samla flaskor att panta för att skaffa stövlar till ett av mina barn. Växelvis o inget BB o hon ville inte hjälpa för att hon sonika inte behövde… o kläder hos mig fick jag själv bekosta. Det var inte hennes bekymmer… Den gode modern som satte barnen först.. Men det är mig barnen hälsar på när det är födelsedagar och annat.. För jag var där för dem alltid. Den dåliga man och pappa jag är och var!!
Jämnställdhet, jo men bara nästan!! Men inte före egenintressen!
// fy fan vad man är kass för man är man och pappa. Men inte i mina barns ögon och det är det enda som räknas!!
Tack för sin kommentar skitman och kränkt vit man såklart också !
Varför har man inte tagit tag i detta tidigare? Varför har mamman haft monopol på detta i så många år? Det heter ju barnbidrag inte mammabidrag. Visst kan man se det som en ynka tusen lapp, men det är barnens pengar inte mammans. Bor barnet växelvis så är det väl naturligt att pengarna följer barnet, eller?
Tack för din kommentar Gunilla,
Ja det kan man ju fråga sig.
Lite en aning mycket politik och synsättet att mamman alltid har hand om barnen har bog spelat in att det tagit så här lång tid att göra denna förändring.
Naturligt är ju att pengarna följer barnet, frågan är hur många mammor ser till att umgänget/växelvisa boendet minskar efter denna regel ändring för barn födda före den 13 2014 ?
Allt för att få slippa dela med sig av pengarna.