Till en början tittat på barnporr i studiesyfte ???

Jag begriper mig inte på de bortförklaringar som den kvinna i 50-års åldern har gällande det barnporrinnehav som nu har åtalats för.

Arbetarbladet 17/1 2014

Arbetarbladet skriver följande:

I förhör hävdar kvinnan att hon blivit manipulerad av mannen. Hon säger att hon tar starkt avstånd från barnpornografi och att hon flera gånger påpekat för mannen att bilderna och filmerna är hemska. Hon ska också ha försökt bryta kontakten med mannen flera gånger och bara till en början tittat på barnporr i studiesyfte. Hon hävdar att hon omedelbart tagit bort filerna från sin dator när mannen skickat dem.

Hon tar ju till en klassiker, att hon ”manipulerats” av mannen, men det förklarar ju inte detta som Gefle Dagblad skriver:

Men de chattloggar som har återskapats och finns med i förundersökningen ger en annan bild. Bland annat skickar 26-åringen en bild på en flicka som, enligt honom själv, är tio år till Gävlekvinnan som kommenterar bilden med ”Ja, sexigt”.

Därefter skriver mannen att det skulle vara ”häftigt” att ha en trekant med en sju- eller åttaårig flicka och Gävlekvinnan, vilket hon svarar ”ja” på.

Han ställer sig även frågan om det skulle gå att genomföra ett samlag med flickor i den åldern.

”Ska börjas i tid”, svarar kvinnan.

Hur denna kvinna är funtad begriper jag inte, man jag hoppas att tingsrätten ser henne som en förövare och inte ett hjälplöst manipulerat mähä.

Gällande åtalet så skriver Gefle Dagblad detta:

Kvinnan hade 33 barnpornografiska bilder och en barnpornografisk film på en hårddisk. Beslaget gjordes under en husrannsakan i april förra året.

Materialet sägs skildra barn ”som utsatts för särskild hänsynslös behandling”. Filmen visar en vuxen man som förgriper sig oralt på en liten flicka.

Media Länkar:

Gävlekvinna åtalad för barnporr  (GD)

Gävlekvinna åtalas för barnporrbrott  (Arbetarbladet)

Kvinna åtalas för innehav av barnporr  (SR P4 Gävleborg)