Alicia Gray 28 år från Semmens Alabama USA har gjort ett ovanligt YouTube klipp.
I filmen ber hon om förlåtelse av dem som hon skadat genom sitt beteende och säger att hon är beredd att ta sitt straff. Hon säger även att hon inte är samma person nu som för ett år sedan.
Så vad har den numera före detta matteläraren egentligen gjort för att hon ska be om förlåtelse ?
Jo, hon har haft sex med en elev som är 14 år.
Åtalet mot henne var enligt NY Daily News:
The math teacher of at least six years at Mary G. Montgomery High School in Semmes was arrested Feb. 25, 2013, and charged with second-degree sodomy, second-degree sexual abuse and being a school employee who has had sexual contact with a student younger than 19.
Och eftersom det är USA så kunde Alicia Gray erbjudas/välja en så kallad Plea Deal. Vilket hon gjorde och då försvann åtalspunkterna sodomi och sexuella övergrepp enligt amerikansk media.
Straffet blev 6 månaders fängelse, 5 års övervakning. Alicia Gray har förlorat sin lärarlegitimation och måste anmäla sig till registret för dömda sexbrottslingar.
Man kan ju undra om det blivit bara 6 månaders fängelse för en manlig lärare som gjort samma sak mot en flicka som Alicia Gray gjorde mot denna 14-åriga pojken…
Speciellt med tanke på att åtalspunkterna kunde ha gett mellan 10 år till livstids fängelse…
(innan denna kohandel alltså)
Jag hoppas att hon blir kvar i registret hela sitt liv och att hon inte får arbeta eller vara nära barn. Sexbrott begås inte enbart av män och en ulv i fårakläder det är denna före detta lärarinnan.
Jag finner det en aning magstarkt att Alicia Gray ber om förlåtelse istället för att be om ursäkt. Sen är tidpunkten för detta filmklipp intressant, det släpptes samma dag som domen avkunnades och Alicia Gray gjorde ett sista uttalande i domstolen.
Det är en enorm skillnad och att be om förlåtelse är inte samma innebörd som att be om ursäkt.
Filmen på YouTube inleds av pastorn i Alicia Grays församling som förklarar varför de valt att stå vid hennes sida efter att hon arresterades och åtalades för sexbrott mot en minderårig elev. Cirka 2 min in i klippet börjar Alicia att be om förlåtelse och prata om sin tro på gud som gör att hon inte känner någon skuld för sitt forna jag.
Media Länkar:
Alabama teacher records video apologizing for sex with 14-year-old student (NY Daily News)
Poll: What do you think about former teacher’s video apology for sex abuse? (Al.com)
In video apology, former teacher ‘at peace’ after conviction on sex-abuse charge (Al.com)
Det förstår jag ärligt talat inte alls ur du tänker. Att be om förlåtelse och att be om ursäkt är för det mesta synonymt. Folk differentierar inte mellan de två sakerna. Men om man skall göra det är i alla fal vad mig anbelangar att be om förlåtelse starkare (i betydelsen mer omfattande) än att be om ursäkt. Att be om förlåtelse inbegriper som jag ser det att man ber om ursäkt.
För att jämföra med ett trivialt exempel. Man kan till exempel be någon om ursäkt för att ha trampat denne på foten, men man varken ångrar eller känner skuld över handlingen handlingen (som då troligen var oavsiktlig) men man erkänner att man orsakat den andre ett visst obehag. Om man däremot ber om förlåtelse (på riktigt och inte bara inskränkt till att man anvder sig av ”be om förlåtelse” som fras) så innebär det att man ångrar eller känner skuld över att ha gjort den andre orätt, även om oavsiktligt, och ber den andre ha förbarmande och inte döma en för den orätt man begått. Det innebär både att man erkänner att man orsakat den andre obehag OCH att man själv erfar ett obehag över detta. Att be om förlåtelse är alltså mer omfattande än att be om ursäkt.
Om kvinnan verkligen genuint ber of förlåtelse så tyder det på en verklige ånger och är mer ödmjukt än om hon bara bett om ursäkt.
Nu har jag bara sett ung en halv minut av klippet, så vet inte om hon säger något nån annanstans, men i biten som jag såg så talar hon inte om skuld, hon talar om skam. Skam är huvudsakligen en emotion där man förnekar sig själv. Man har orsakat något man inte vill vara ansvarig för och just denna förnekelse av sitt eget ansvar är vad som manifesterar sig i att man känner skam. Men om man verkligen tar ansvar för vad man gjort erkänner man sitt eget orsakande och blir ”herre” över det. Man har inte heller då någon anledning att känna skam. Oavsett hur fel eller vidrigt det var.
Jag gjorde en del saker i min ungdom (jag snattade till exempel en del under min högstadietid) som jag skulle skämmas oerhört för om jag gjorde dem idag. Men jag har inte bara insett att det var fel, jag också till fullo erkänt (inför mig själv) vad jag gjort och tagit ansvar för det. Det skulle aldrig falla mig in att göra samma sak idag. Handlingen är mig därför precis lika avlägsen som om det vore en okänd person i Ystad som hade gjort det. Jag har därför ingen som helst anledning att känna skam över det. Och detta har inget att göra med att det förflutit en massa tid. Det har att göra med att man verkligen har bytt sida från de onda till de goda. Har man verkligen bytt sida finns ingen anledning att bära på negativa skamkänslor (eller känna skuld heller för den delen, skam och skuld som känslor är närliggande).
Om kvinnan nu verkligen ärligt har bytt sida (oavsett om det är på grund av att hon ”funnit Kristus” eller vad det än är för anledning), tar avstånd från sitt tidigare agerande och ber om förlåtelse, finns det faktiskt ingen anledning för henne att känna någon skam längre. Skulden och skammen ligger verkligen hos det tidigare jaget som hon faktiskt har distanserat sig från.
(Jag har inte sett klippen i övrigt, och jag förutsätter i mitt resonemang ovan att hon verkligen är ärlig, och att det inte bara är ett pr-nummer för att framstå i god dager eller pudel i avsikt att slippa konsekvenser. Det hela står och faller med om hon är ärlig eller om det bara är en taktisk manöver, något jag varken kan eller tänker försöka bedöma i det här läget.)
Tack för din kommentar dolf (a.k.a. Anders Ericsson),
Jag kan förtydliga mitt ställningstagande/åsikt:
Jag tycker att Alicia Gray inte kan be eller begära att de hon skadat genom denna brottsliga handling ska förlåta henne. Hon kan be om ursäkt för sin gärning och ta ansvar för den, men kan inte begära någon som helst förlåtelse hur mycket hon än vill ha den.
Att förlåta ligger å den och de hon skadat att besluta om, den kan inte tvingas fram genom ett filmklipp som visar hur sexbrottslingen har funnit gud och är en bättre person nu.
Jag håller faktiskt med både Dolf och Ann-Mari här, ni har båda rätt i vad ni säger. Att be om förlåtelse är nog kanske mera omfattande än att be om ursäkt och helt rätt, man kan inte begära att bli förlåten, man kan bara be om det. Sen är det ju helt subjektivt om man vill tro på hennes ärliga uppsåt eller inte. Själv är jag lite tveksam. Dels för att jag tycker att det här om att be om förlåtelse är något som borde ske mellan den som gjort fel och den som drabbats, nu gör man ju värsta showen av det. Och saken blir inte bättre för att en präst deltar i showen, varför gör han det? För att öka trovärdigheten? I så fall undrar man ju hur ärligt menat det var från början? Och sen den här amerikanska univerallösningen, man säger sig ha hittat Jesus och sen blir allt bra…
Mår offren bättre för att man hittat Jesus?
Som ateist av ohejdad vana har jag lite svårt för sånt faktiskt och kanske det är av den orsaken jag är blir skeptisk när man använder sig av en historisk person (påhittad eller inte spelar ingen roll) som hellre förlät än fördömde.Det känns som ett påtryckningsmedel för att få de som drabbats att förlåta, liksom.
Tack för din kommentar Butter,
Just så, mår brottsoffret bättre av att förövaren funnit Jesus och att förövaren begär att bli förlåten i en offentlig video ?
Och det är en aning för bra planerat tillfälle som detta filmklipp har publicerats.
Håller med Dolf om att be om ursäkt är ingår i att be om förlåtelse. Däremot är jag inte alls med på den här diskussionen om skam. Nu har jag själv kanske inte gjort något större sak som jag kan känna skam för men det finns väl en händelse när jag pratade skit om en kompis för att framstå som ”cool” när jag var liten (lågstadiet?) det var de andra som uppmuntrande mig då de visste att hon var gömd. Jag känner fortfarande skam över detta, å andra sidan lärde jag mig en läxa som kan ha varit bra för framtiden. Så även om jag distanserat mig från mitt gamla jag så måste jag alltid acceptera att det finns med i bagaget, både på gott och ont.
Och bra eller dåligt med en video med förlåtelse? Jag vet inte, kommer själv inte se på den och jag tycker sådana här ärenden kan vara lite svåra. Men jag läste om en kvinna som nu efter många år pratat med den man som i fyllan och villan körde ihjäl hennes man. Mannen som körde rattfull hade efter det ändrat sig och föreläste om sådant, men han hade också bett att få be henne om ursäkt. Men det är inte så lätt att ge sin förlåtelse, eller acceptera. Så en bra video som man lägger upp där man genuint ber om ursäkt behöver inte vara fel. Det ger de drabbade möjlighet att själv välja om de vill lyssna. För även om det inte är en rättighet som den skyldige har att få förlåtelse – så kan det i många fall vara skönt för den drabbade att ge denna för att kunna gå vidare. Men då ska det kännas att det är en riktig menad ursäkt, och inte en sådan man har på dagis när barnen sedan gör samma sak igen 10 minuter senare.
Tack trollan för din kommentar
Det som stör mig med den här videon är ju att man backar upp sin ursäkt med referenser. Skall en ärligt menad ursäkt verkligen behöva en präst och dennes församling och självaste Jesus som uppbackning?
Det sätter ju en enorm press på offret, speciellt om offret också är troende.
”Men som god kristen måste du kunna förlåta” eller”men om Jesus förlåter så kan du också förlåta”. Känns helt enkelt inte som fair play.
Tack Butter för din kommentar.
Det är just det som jag finner så fel!
Okej att hon har funnit GUD, men vad fan har det med det brott hon begått ???
Men ofta när det fiskas för sympatier och förlåtelse så lyfts det fram att den straffade har funnit GUD och är en helt ny annan finare person och därmed är värdig förlåtelse från offer och anhöriga till offret/offren.
Känslomässig utpressning.
@Butter & @Maukonen
Jag har fortfarande inte tittat på själva videon. Men utgående från Butters kommentar, jo, ”du borde förlåta mig därför att …” ger mig vibbar av emotionell utpressning. En äkta förlåtelse är som en fin gåva, den är given av fri vilja och i gott uppsåt. Man kan inte kräva en förlåtelse.
Så på den punkten är jag med er.
Tack dolf (a.k.a. Anders Ericsson) för din kommentar
Vill bara förtydliga att citaten ”men som god kristen måste du kunna förlåta” eller”men om Jesus förlåter så kan du också förlåta” är inte något som hämtats ur filmklippen utan de återspeglar mina egna tankar, helt enkelt det budskap jag uppfattar att finns där om man läser mellan raderna.
Tack Butter för ditt klargörande.