När en vanlig förstoppning blir våldtäkt

« 2:a advent 2013

Vi får väl se om det blir en skärpning av denna lag »

När en vanlig förstoppning blir våldtäkt

söndag, 08 december 2013, 12:27 av maukonen

Gefle Dagblad 8/12 2013

GD har idag publicerat en mycket viktig artikel.
Den handlar om Peter som anklagades för att ha våldtagit sin fyraårige styvson och dennes mamma.

Peter, som heter något annat, har blivit friad från alla anklagelser och misstankar, men är uthängd på Flashback och brännmärkt för livet. Livet är med andra ord helt förstört för Peter trots att han är friad och oskyldig.

Och hur blev det så här ?

GD skriver följande:

Men vad var det som fick Peter häktad under nio dygn som på sannolika skäl misstänkt för barnvåldtäkt?

Symptom som visade sig vara vanlig förstoppning och, som Carl-Johan Granlund uttrycker det, ”muntliga utsagor”.

I bakgrunden finns ett stormigt förhållande mellan Peter och hans fru. Paret har nu separerat och begärt äktenskapsskillnad.

Det finns en pågående vårdnadstvist i tingsrätten som gäller parets gemensamma barn. Men kvinnan har även en son som Peter inte är pappa till, pojken som hon anklagade Peter för att ha våldtagit.

– Jag har varit hans pappa sedan han var ett knappt halvår. Även om han inte är mitt biologiska barn så är han mitt kött och blod och mina föräldrar ser honom som sitt barnbarn, säger Peter.

När det gäller styvsonen och våldtäkten samt förstoppningen som det i verkligheten var skriver GD följande:

Fredagen den 18 oktober befann sig Peter, hans fru och pojken i den då gemensamma bostaden.

– På fredagen så mådde han dåligt och var hård i magen, han har haft sådana problem sedan han var liten. På lördagsmorgonen vaknade jag av att han satt och skrek på toaletten. Jag tvättade honom och smörjde in honom med salva. Sedan fick han flytningar. Vid femtiden på eftermiddagen så verkade det lugnare och jag begav mig till mitt jobb.

Vid sjutiden på kvällen, berättar Peter, ringde pojkens mamma.

– Hon skrek att jag har våldtagit grabben. ”Skoja inte ens med mig så där”, sa jag och slängde på luren.

Men strax därefter ringde kvinnan upp igen.

– ”Då hämtar jag er så åker vi in till sjukhuset för att reda ut det här”, sa jag till henne. Jag ringde min chef och bad honom att hoppa in för mig. När jag kom hem till lägenheten sa min fru hela tiden till grabben att jag hade stoppat in snoppen i stjärten på honom. Sedan körde jag dem till sjukhuset.

Hur har frun fått ihop det att sonens förstoppning är egentligen våldtäkt ?
Och varför tjatar hon på sonen att Peter skulle ha stoppat sin snopp i stjärten på honom ?
Ville hon att sonen skulle upprepa detta med snoppen i rumpan vid ”rätt” tillfälle ?

Obegripligt, men ack så vanligt beteende. Speciellt om det är en schism mellan de vuxna och en förestående skilsmässa och vårdnadstvist. På vilket bättre sätt kan man göra sig av med pappan än att anklaga honom för sexuella övergrepp på barnen och dig själv ?

GD har talat med kammaråklagare Carl-Johan Granlund.

Förundersökningen om barnvåldtäkt är nedlagd.

I förra veckan fattades beslutet och i måndags fick han papperna. En utredningstid på över en månad, med förhör och analysresultat från teknisk spårsäkring har friat Peter från alla misstankar.

”Det saknas numera anledning att anta att brott som faller under allmänt åtal har förövats”, skriver kammaråklagare Carl-Johan Granlund som motivering.

GD ringer upp åklagaren och ber honom översätta juristprosan till vanlig svenska.

– Min bedömning är att något brott inte har ägt rum, säger han.

Även anmälan om att Peter har våldtagit frun är nedlagd samt en anklagelse om barnpornografibrott.

Dessutom misstänktes han för barnpornografibrott. När polisen tömde hans dator hittade de en bild på styvsonen, från när pojken var några månader gammal och naken.

– Det var en bild som min fru hade tagit, säger Peter.

Även den förundersökningen är nedlagd och Carl-Johan Granlunds motivering är densamma som i beslutet om den misstänkta barnvåldtäkten:

”Det saknas numera anledning att anta att brott som faller under allmänt åtal har förövats”.

Alla förundersökningar är nedlagda, Peter är friad från alla anklagelser – men han är uthängd och brännmärkt för livet.

Frågan är om den snart före detta frun kommer fortsätta att anklaga honom för våldtäkt?
Tyvärr så är det mer vanligt att det fortsätter än att det slutar i och med att åklagare kommit fram till att inget brott har blivit begånget. Just sådana här fall är sådana som mindre nogräknade kvinnojourer och andra grupper och privatpersoner använder sig av för att gömma mamma och barn så att de slipper pappan, förtala och trakassera pappan och hans släkt på nätet och i vardagen då han ”kommit undan” sitt straff. Dessa personer är övertygade om att pappan är skyldig och de har ”bevis” för detta som de anser att åklagare och polis har negligerat. Hetsjakten är igång och pappan är stämplad som pedofil av de som ”vet sanningen”.

Förutom Peter är barnen de stora förlorarna i denna tragedi.
Vad kommer de få för barndom och uppväxt nu efter anklagelserna och friandet ?
Hur kommer de vuxna kring dem att hantera vad som hänt och kommer barnen bli påverkade av vad som anses vara sanningen ?

Det här är en man, en pappa, i Sverige – han är inte ensam för det finns fler män och pappor som han. Anklagade, en del frias men blir brännmärkta för livet, medan andra döms med ytterst bristande bevis till långa fängelsestraff.
Utpekade och brännmärkta som pedofiler men helt oskyldiga.

De som på falska grunder anklagar och anmäler blir inte brännmärkta och uthängda för sina förödande lögner ej heller i de flesta fall åtalade för de förödande lögnerna. De får en vacker offerkofta och åtnjuter anonymitet och i många fall ensam vårdnad om barnen. Barn som ibland växer upp med tron att deras pappa har utnyttjat dem sexuellt, då mammans ”sanning” är den som gäller. Barn som aldrig mer träffar sin pappa pga mammans lögner.